КОПИЯ

Дело № 05-0105/55/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Новоорск, 28 марта 2025 года

Мотивированное постановление вынесено 31 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области Рыжков А.М. при секретаре Ханжиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ***,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2023 года, в 28 часов 30 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на территории КФХ «Исенжулов», на расстоянии 350 метров в юго-восточном направлении от дома ***, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес три удара ударил кулаком руки в область лица и два удара ногой в область живота, причинив ему телесное повреждение в виде ссадины у внутреннего угла верхнего века размером 0,9 мм и внутреннее кровоизлияние размером 1,5х1,0 см., которые не повлекли вреда здоровью потерпевшего, а также причинил физическую боль, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание потерпевший *** не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращался.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем – главой КФХ, осуществляет свою деятельность на территории животноводческой базы в п. Энергетик, расположенной примерно на расстоянии ***.

В 2023 году у него без оформления трудовых отношений работал в качестве рабочего ***, который кормил и убирал за КРС.

Летом 2023 года, дату он точно не помнит, у него возник конфликт с ***, который не надлежащим образом исполнял свои обязанности по уходу за скотом, в связи с чем он разозлился на *** и бросил в него металлическое ведро, но не попал. Удары руками и ногами *** он не наносил.

Через некоторое время на базу приехали сотрудники полиции с Гайского района, объявили, что *** находится в розыске за совершение преступления, и забрали его с собой.

Ему известно, что при водворении *** с СИЗО-2 у него были обнаружены телесные повреждения, однако он их не наносил. Сначала *** говорил, что сам упал и получил телесные повреждения по неосторожности.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, и оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к следующему.

Побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Несмотря на отрицание ФИО1 своей вины, суд находит его вину в совершении указанного административного правонарушения полностью доказанной.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 56 АА № 258513 от 21.02.2025 – л.д. 31;

- заключением проверки по факту прибытия в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области обвиняемого *** с телесными повреждениями – л.д. 8;

- объяснением ***, данным им в ходе проведения проверки в рамках ст. 145 УПК РФ, в соответствии с которыми он пояснил, что в середине июня 2023 года, в ходе конфликта, ФИО1 ударил его кулаком руки в область лица и два удара ногой в область живота, причинив ему телесное повреждение и физическую боль – л.д. 9;

- рапортом ДПНСИ СИЗО-2 от 06.07.2023 – л.д. 10;

- рапортом фельдшера ФКУЗ МЧ-5 ФСИН России от 06.07.2023 – л.д. 11;

- объяснением *** на имя начальника ФКУ СИЗО-2 от 06.07.2023 – л.д. 12;

- заключением о медицинском освидетельствовании *** ФКУЗ МЧ-5 ФСИН России, в соответствии с которым у *** на лице имеется гематома – л.д. 13;

- рапортом начальника ИВС Отд МВД России по Гайскому ГО от 06.07.2023 – л.д. 20;

- рапортом УУП ОМВД России по Новоорскому району *** – л.д. 23;

- письменными объяснениями ФИО1 – л.д. 27;

- сообщением главного врача ГБУЗ «ГБ г. Гая», в соответствии с которым *** 06.07.2023 был осмотрен врачом-травматологом, поставлен диагноз: «гематомы лица» - л.д. 33;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2312502365 от 06.09.2023, в соответствии с которым установить наличие телесных повреждений не представилось возможным – л.д. 38-39;

- справкой врача-травматолога ГБУЗ «ГБ г. Гая», в соответствии с которой, при осмотре *** 06.07.2023 было установлено телесное повреждение в виде ссадины у внутреннего угла верхнего века размером 0,9 мм и внутреннее кровоизлияние размером 1,5х1,0 см., диагноз: «гематома лица» - л.д. 40;

- объяснением врача-травматолога *** от 23.08.2023 – л.д. 41;

- заявлением *** о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение ему телесных повреждений и причинение физической боли – л.д. 42;

- письменными объяснениями *** от 01.09.2023, в которых он подробно рассказал о нанесении ему ФИО1 ударов по лицу и в живот, а также о том, что при получении от него объяснения 06.07.2023 в Отд МВД России по Гайскому ГО, сотрудник полиции записал его пояснения неправильно, он объяснение подписал не читая, на самом деле телесные повреждения и физическую боль ему причинил ФИО1 30.06.2023 – л.д. 45-46;

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной иллюстрационной таблицей, в ходе которого *** на местности рассказал об обстоятельствах нанесения ФИО1 ему телесных повреждений – л.д. 48-51;

При указанных обстоятельствах вина ФИО1 является доказанной.

Доводы ФИО1 о том, что изначально *** говорил о том, что получил телесные повреждения сам, по неосторожности, являются несостоятельными, поскольку в своих объяснениях от 01.09.2023 потерпевший подробно рассказал о нанесении ему ФИО1 ударов по лицу и в живот, а также о том, что при получении от него объяснения 06.07.2023 в Отд МВД России по Гайскому ГО, сотрудник полиции записал его пояснения неправильно, он объяснение подписал не читая, на самом деле телесные повреждения и физическую боль ему причинил ФИО1 30.06.2023.

Несмотря на то, что заключением судебно-медицинской экспертизы № 2312502365 от 06.09.2023, установить наличие или отсутствие телесных повреждений у *** не представилось возможным, наличие у *** внутреннего кровоизлияния размером 1,5х1,0 см. подтверждается иными, исследованными в судебном заседании документами. Кроме того, в судебном заседании установлено, что в результате нанесения ФИО1 ударов *** по лицу и животу, причинили потерпевшему физическую боль. Между противоправными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде телесного повреждения и физической боли *** имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив все представленные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает возможным положить их в основу постановления. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для выводов суда о доказанности вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Действия ФИО1 не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судом доказательств.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Его действия мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие на иждивении малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства.

С учетом изложенного, суд считает необходимым применить наказание в вид административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9-29.11 и 30.3 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области, ИНН <***>, КПП 561201001, номер счета получателя 03100643000000015300, Отделение Оренбург // УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, КБК 82011601203019000140, БИК 015354008, УИН 03472396006250001052506160, ОКТМО 53630000.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ сумма административного штрафа должна быть уплачена не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 2 Новоорского района Оренбургской области.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наступление административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новоорский районный суд Оренбургской области через мировую судью судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись

Копия верна. Судья:

Секретарь: