Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев при подготовке материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>,

установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в должностного лица - генерального директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ рассматривается по месту его совершения. В силу разъяснений закона, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица (пункт 3 указанной статьи).

В силу части 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Административное правонарушение, совершение которого вменяется генеральному директору ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> состоящее в несвоевременном предоставлении в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> сведений, совершено в форме бездействия.

В силу положений статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к данной статье, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.

В связи с тем, что местом исполнения <ФИО2> своих обязанностей в качестве генерального директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является место нахождения учреждения, следовательно, территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом нахождения ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации, где имело место вменяемое нарушение.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, адрес места нахождения ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> В силу пункта 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 15.6 данного Кодекса, подлежат рассмотрению мировым судьей.

Согласно Закону <АДРЕС> от <ДАТА3> N 453-ПК «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае» указанный адрес относится к территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> следует передать для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.

Руководствуясь ч. 5 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

определил:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, для рассмотрения по подсудности.

Копию определения направить заинтересованным лицам.

Мировой судья <ФИО1>