Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 18MS0083-01-2025-000408-64 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> село <АДРЕС> Пурга И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> В.И., при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием
государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Г.А., подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4> (удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>),
потерпевшего <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Пурга <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Пурга, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 2, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Пурга, ул. <АДРЕС>, д. 18, имеющего среднее образование, нетрудоустроенного, неженатого, военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> должного внимания к своему поведению не уделил и совершил умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах. В период с 14 часов 00 минут по 23 часа 59 минут <ДАТА5> <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения совместно с <ФИО5> находился в коридоре приемного покоя БУЗ УР «ФИО6 МЗ УР», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Пурга, ул. <АДРЕС>, д. 51, В указанные время и месте у <ФИО3>, из личных неприязненных отношений, на почве ссоры, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение <ФИО5> средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Реализуя свой преступный умысел, в период с 14 часов 00 минут по 23 часа 59 минут <ДАТА5> <ФИО3>, находясь в возбужденном и агрессивном состоянии в коридоре приемного покоя БУЗ УР «ФИО6 МЗ УР», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Пурга, ул. <АДРЕС>, д. 51, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, на почве ссоры, осознавая и предвидя, что выбранный им способ причинения телесных повреждений может повлечь причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и желая этого, находясь в непосредственной близости перед <ФИО5>, нанес не менее шести ударов кулаком правой руки в область правой части головы, тем самым причинил <ФИО5> сильную физическую боль и телесное повреждение характера закрытой черепно-мозговой травмы с формированием подострой малой субдуральной гематомы правого большого полушария, которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Достигнув желаемого результата, <ФИО3> успокоился и свои преступные действия прекратил. Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, обстоятельства совершения инкриминируемого ему деяния, изложенные в обвинительном акте, подтверждает, вину в совершённом преступлении признал полностью. В судебном заседании потерпевший <ФИО5> обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый причинённый вред возместил в полном объёме путем принесения извинений. Потерпевший извинения принял, ему этого достаточно, подсудимого он простил, претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Подсудимому разъяснено право возражать против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию. Подсудимый <ФИО3>, его защитник - адвокат <ФИО4> не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Представитель государственного обвинения, отметив наличие условий для прекращения уголовного дела, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Разрешая вопрос об освобождении <ФИО3> от уголовной ответственности, суд учитывает, что обвиняемый имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно (л.д. 154); на момент совершения деяния не судим (л.д. 136), совершил впервые преступление небольшой тяжести, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, вину свою признал в полном объеме, раскаялся, явился с повинной (л.д. 13), ущерб, причиненный потерпевшему, он возместил путем принесения извинений, потерпевший извинения принял, между сторонами достигнуто примирение, что установлено в судебном заседании. Волеизъявление потерпевшего об освобождении <ФИО3> от уголовной ответственности является добровольным. Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить <ФИО3> от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Избранная в отношении <ФИО3> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения. Судьба вещественных доказательств по делу определяется судом на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ <ФИО3> от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу - компакт-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики.
Мировой судья <ФИО9>