Дело 2-1639/2023 УИД 42МS0144-01-2023-002166-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Новокузнецк 20 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Шабалина И.В., при секретаре Карабановой И.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новострой» к ФИО1 о взыскании стоимости услуг парковки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Новострой» обратилось в суд с иском с требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате услуг паркования за период с 09.01.2023г. по 17.02.2023г. в объеме 960 часов в размере 48000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1640 рублей. В ходе рассмотрения гражданского дела судом на основании определения от 20.07.2023г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО1. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из п. 1 ст. 20 ГК РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (ст. 3 названного Закона). В соответствии с п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 КонституцииРоссийской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Согласно адресно-справочной информации, представленной Отделом УФМС Томской области, ответчик ФИО1, <ДАТА7> рождения, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против направления гражданского дела по подсудности, по месту жительства надлежащего ответчика. ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений не представил. Поскольку действующее нормативно-правовое регулирование направлено на обеспечение рассмотрения споров по месту, где ответчик действительно проживает, и после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность рассмотрения спора изменилась, поскольку ответчик находится на территории юрисдикции другого суда, мировой судья приходит к выводу, что указанное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению для рассмотрения по месту регистрации и постоянного жительства ФИО1 мировому судье Зырянского судебного района Томской области.Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1639/2023 по иску ООО «Новострой» к ФИО1 о взыскании стоимости услуг парковки передать по подсудности мировому судье Зырянского судебного района Томской области. На определение может быть подана частная жалоба в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 дней.Мировой судья: (подпись) И.В. Шабалина
Копия верна Мировой судья: И.В. Шабалина