Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-104/2025

УИД 59MS0133-01-2025-000177-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 апреля 2025 года г.Кудымкар

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кудымкарского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО8 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Юсьвинским РОВД <АДРЕС> края),

установил :

В отношении ФИО8 <ФИО3> <ДАТА4> составлен протокол 59 БГ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении и представленных материалов следует, что <ДАТА5> в 01 час. 39 мин. на 10 км. автодороги Белоево-Кува Кудымкарского муниципального округа <АДРЕС> края <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки RENAULT SR государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО4> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки, однако почтовое отправление, направленное по месту жительства <ФИО5> вернулось на судебный участок из-за истечения срока хранения. При указанных обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого <ФИО5>

Опрошенный в судебном заседании, в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> пояснил, что <ДАТА5> совместно с инспектором ДПС <ФИО7> патрулировали улицы, находились на автодороге Белоево-Кува Кудымкарского муниципального округа <АДРЕС> края, заметили медленно движущийся автомобиль RENAULT SR государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, решили его остановить, проверить водителя на предмет трезвости. При проверке документов было установлено, что водителем являлся <ФИО4>, у которого имелись признаки опьянения, был запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Далее <ФИО4> был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что <ФИО4> согласился, прошел освидетельствование, по результатам освидетельствования у <ФИО5> было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 1,40 мг/л выдыхаемого воздуха, с результатом <ФИО4> не согласился, от подписей в акте и чеке-ленте отказался, далее <ФИО5> было предложено пройти медицинское освидетельствование, он согласился, но от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отказался. После <ФИО4> был доставлен в медицинское учреждение, где он прошел медицинское освидетельствование. Состояние алкогольного опьянения у <ФИО5> было установлено. Также у <ФИО5> был произведен забор биоматериалов, в связи с чем было внесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Для составления протокола об административном правонарушении <ФИО4> был обязан явкой на <ДАТА4> к 11 час. 00 мин., на составление протокола об административном правонарушении не явился, в связи с чем протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие.

Изучив административный протокол, представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО5> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, в котором указаны признаки опьянения у <ФИО5>, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке; результатом освидетельствования об установлении у <ФИО5> состояния опьянения 1,40 мг/л., с которым он не согласился; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, в котором имеется запись, что от подписи <ФИО4> отказался, проехать согласен; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым состояние опьянения <ФИО5> установлено; видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания.

Освидетельствование <ФИО5> проведено в соответствии с требованиями процессуального закона.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности <ФИО5>, его имущественного и семейного положения, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, мировой судья находит необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья

постановил :

Признать ФИО8 <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Банковские реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>) расчетный счет <***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57528000, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459250470000270.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Оригинал платежного документа необходимо предоставить в суд. В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Лицо, лишенное специального права, в течении трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3.1 ст.32.6 КоАП в орган, исполняющий административное наказание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна. Мировой судья Светлакова М.Ю.