ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-702/2023 22 августа 2023 года г. Иркутск Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска Селезнева М.А., <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО7<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со слов не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 202/12, кв. 9 водительское удостоверение <НОМЕР>, от <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> УВД г. <АДРЕС> области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 02-42 час. <ФИО2> на пр-те Маршала ФИО8, световая опора <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством HYUNDAI FV (140), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушила п.п. 2.3.2 ПДД РФ: не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, при отсутствии в ее действиях уголовно наказуемого деяния, тем самым, совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала. Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к выводу о том, что <ФИО2> совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА7>, следует, что <ДАТА5> в 02-42 час. <ФИО2> на пр-те Маршала ФИО8, световая опора <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством HYUNDAI FV (140), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушила п.п. 2.3.2 ПДД РФ: не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, при отсутствии в ее действиях уголовно наказуемого деяния, тем самым, совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении, согласно ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, имеется соответствующая запись об отказе <ФИО2> от объяснений и подписания протокола, следовательно, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является достоверным и допустимым доказательством по делу. Таким образом, из протокола об административном правонарушении судом установлено, что водитель <ФИО2> не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.
Объективно вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается также:
- протоколом 38 МС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО2>, управлявшая транспортным средством HYUNDAI FV (140), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА5> в 00-45 час. была отстранена от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы). Протокол об административном правонарушении составлен и подписан должностным лицом ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, <ФИО2> от подписи отказалась, о чем имеется отметка; - протоколом 38 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА7> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА7> в 02-42 час. при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование: признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, устно отказалась пройти медицинское освидетельствование, о чем в протоколе ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, составившим протокол, сделана соответствующая запись. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование подписан лицом, составившим протокол, <ФИО2> от подписи отказалась, о чем имеется отметка; - протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что автомобиль HYUNDAI FV (140), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержан за совершение водителем <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - актом приема-передачи транспортных средств для помещения на специализированную стоянку, из которого следует, что транспортное средство HYUNDAI (140), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передано инспектором ДПС <ФИО3> уполномоченному представителю для помещения на специализированную стоянку ООО «Автолэнд»; - объяснением <ФИО4> от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА7> она на своем личном автомобиле Xonda Verel, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, направлялась в сторону микрорайона Солнечный в г. <АДРЕС>, со стороны ул. <АДРЕС>, съезжая с кольца в указанное время, ею был замечен автомобиль марки HYUNDAI, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который стоял по диагонали на две полосы движения. Более машин на данном участке местности не было. Она остановилась около указанного автомобиля, подойдя к автомобилю, увидела в салоне двух женщин, одной 30-40 лет, второй 45-55 лет. Вторая женщина находилась без сознания. Она постучала в окно со стороны водительской двери, и попросила девушку, которая находилась за рулем, открыть окно или дверь. Девушка открыла окно, и из салона чувствовался характерный запах алкоголя. Она незамедлительно сообщила об этом в дежурную часть ОП-9. Девушка, которая находилась за рулем, была одета в деловой костюм светло-зеленого цвета; Согласно карточке операций с водительским удостоверением, срок действия водительского удостоверения 3817 914717 до 22.07.2024; Согласно справке ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, <ФИО2> на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. В связи с вступлением <ДАТА8> в силу Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР>-ФЗ, при применении видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, данные действия могут совершаться в отсутствие понятых. В материалах дела имеется видеозапись совершенного административного правонарушения от <ДАТА7>, из которой усматривается, что <ДАТА5> в 02-42 час. <ФИО2> на пр-те Маршала ФИО8, световая опора <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством HYUNDAI FV (140), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушила п.п. 2.3.2 ПДД РФ: не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Процедура направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование соблюдена. У суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости данного доказательства, поскольку административный процесс предусматривает видеозапись, данная видеозапись выполнена с помощью видеокамеры должностным лицом ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, имеющим соответствующие полномочия. Из представленной видеозаписи, сведения о которой отражены в материалах дела об административном правонарушении, следует, что должностным лицом <ФИО2> разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, порядок направления и прохождения медицинского освидетельствования. Из видеозаписи усматривается, что <ФИО2> после разъяснения ей всей процедуры, ее прав, устно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, о чем указано в протоколе. Таким образом, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> отказалась. Таким образом, представленная в материалы дела видеозапись содержит все юридически значимые действия, совершенные в отношении <ФИО2>, зафиксирован факт отстранения от управления транспортным средством, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым имеющаяся видеозапись соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ и признается судом допустимым и достоверным доказательством по делу. Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что письменные доказательства, в том числе видеозапись, имеющиеся в материалах дела, получены с соблюдением закона и признаются мировым судьей относимыми и допустимыми, существенных нарушений закона,
Состав вмененного <ФИО2> административного правонарушения является формальным, то есть необходимым и достаточным условием для привлечения к административной ответственности является факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования, состав административного правонарушения образуется не по поводу нахождения водителя в состоянии опьянения либо в трезвом виде, а в случае его отказа от законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования для установления его состояния и считается совершенным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, признает их относимыми и допустимыми и приходит к выводу, что событие административного правонарушения по административному делу имело место, находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, что подтверждается имеющимися в деле документами, а ее действия подлежат правильной квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, оконченным данный состав правонарушения, считается с момента заявленного должностному лицу отказа от прохождения указанного вида освидетельствования.
При назначении <ФИО2> административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, а также личность виновной, которая как видно их материалов административного дела ранее к административной ответственности не привлекалась, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено за неимением их.
Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, <ФИО2> обязана была выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения и для ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеют значения мотивы такого отказа. Для квалификации действий <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеют правового значения причины отказа от прохождения медицинского освидетельствования. С учетом установленных обстоятельств, суд считает правильным назначить <ФИО5> административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами, но не на максимальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), лицевой счет <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО/ОКТМО 25701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810438232390024592.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Срок предъявления к исполнению по штрафу два года.
Мировой судья <ФИО6>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202
тел.: <***>
ОБДПС ГИБДД МУ МВД
России «<АДРЕС>
<АДРЕС> ул., 2, П. Дзержинск,
<ФИО2>
<АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>,
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА10>
Приложение: копия постановления от <ДАТА11>, в каждый адрес.
Мировой судья <ФИО6>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202
тел.: <***>
ОБДПС ГИБДД МУ МВД
России «<АДРЕС>
<АДРЕС> ул., 2, П. Дзержинск,
<ФИО2>
<АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>,
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА10>
Приложение: копия постановления от <ДАТА11>, в каждый адрес.
Мировой судья <ФИО6>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202
тел.: <***>
ОБДПС ГИБДД МУ МВД
России «<АДРЕС>
<АДРЕС> ул., 2, П. Дзержинск,
<ФИО2>
<АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>,
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА10>
Приложение: копия постановления от <ДАТА11>, в каждый адрес.
Мировой судья <ФИО6>