Решение по административному делу

Дело №5-156/2025

УИД 73MS0043-01-2025-001101-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Вешкайма 14 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области Вдовина Е.Ю.,

при секретаре Королёвой Л.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 1, <ДАТА3>, в 02 часов 07 минут, по адресу: <АДРЕС>, управлял автомобилем ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), в нарушение 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС взвода № 1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области <ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Суду подтвердил, что <ДАТА4>,во время и месте, указанные в протоколе об административном правонарушении, управляя автомобилем ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил требования инспектора ДПС, остановившего его, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения вышеуказанных освидетельствований отказался, поскольку перед поездкой употребил алкоголь. Прав на управление транспортными средствами не имеет, водительского удостоверения не получал. Изначально сотруднику ДПС предъявил водительское удостоверение своего родного брата - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но впоследствии сообщил сотруднику ДПС, что именно он управлял транспортным средством.

Свидетель <ФИО3>, инспектор ДПС взвода № 1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, показал суду о том, что <ДАТА3>, в 02 часов 07 минут, в <АДРЕС> им был остановлен автомобиль ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого представился «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который обнаруживал признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. На его предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем и медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 ответил отказом, поскольку не отрицал факта употребления им спиртного перед поездкой. Все процессуальные документы были составлены им на имя «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Впоследствии ФИО1 1 сообщил, что вменяемое правонарушение совершил именно он. В связи с чем в протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в присутствии ФИО5 были внесены исправления. При составлении процессуальных документов ФИО1 каких-либо замечаний и дополнений не высказывал, согласившись с протоколом, о чём сделал в нём соответствующую запись.

Заслушав ФИО1, свидетеля <ФИО4> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

В соответствии с п.п. «а» п.8 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер. Невыполнение законного требования уполномоченных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <ДАТА3>, в 02 часов 07 минут, по адресу: <АДРЕС>, управлял автомобилем ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения указанным лицом не оспаривается и объективно подтверждается свидетелем <ФИО2> и исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.4);

- протоколом 73 НТ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения не проводилось, в связи с отказом от его прохождения (л.д.6);

- протоколом 73 МР <НОМЕР> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.7);

- протоколом о задержании транспортного средства 73РР <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 8) - рапортом инспектора ДПС взвода № 1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от <ДАТА4> (л.д. 9);

- справками инспектора ИАЗ ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ульяновской области от <ДАТА7> (л.д.14, 17).

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, составлены в соответствии с правилами ст.ст. 27.12, 27.12.1, 27.13, 28.2 КоАП РФ уполномоченным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 10 минут 14 августа 2025 года.

Постановление для немедленного исполнения направить в ОГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Майнский районный суд Ульяновскойобласти в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Вдовина