ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области №5-124-308/2023 06 июля 2023 года Мировой судья судебного участка №124 Городищенского судебного района Волгоградской области ФИО3.( 403003 Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, улица Промышленная, дом №6), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, водительское удостоверении <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>/1,

установил:

в отношении ФИО4 <ФИО2>. нарушил установленный срок уплаты штрафа в размере 500.00 рублей, назначенного постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, которое вступило в законную силу <ДАТА5>

Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам.

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> ФИО4 <ФИО>. нарушил установленный срок уплаты штрафа в размере 500.00 рублей, назначенного постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР>, которое вступило в законную силу <ДАТА5>

В обоснование возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО>. предоставлена распечатка Результатов поиска правонарушений ФИО4 <ФИО>. с отражением постановления <НОМЕР> и уплатой по нему штрафа в размере 500.00 рублей, а также с указанием привлечения по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> (л.д.4).

Сведений о том, что постановление <НОМЕР> составлено именно в отношении ФИО4 <ФИО> в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Также в обоснование возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО>. предоставлена копия постановления <НОМЕР>, вынесенного должностным лицом ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА9> в отношении ФИО8 <ФИО5>., материалы дела не содержат.

Из вышеизложенного следует, что указание в протоколе на совершение ФИО4 <ФИО6>., они толкуются в пользу этого лица. На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО4 <ФИО>. составаадминистративного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения. В соответствии со статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, прекратить в связи с отсутствием вменённого ему состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО7>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>