Решение по административному делу

Дело № 3-383/2023г. УИД 07MS0005-01-2023-002353-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 декабря 2023 года г.Нальчик

Мировой судья судебного участка № 5 Нальчикского судебного района ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО3,.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи привлечен к административной ответственности по постановлению Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нальчикского судебного района <НОМЕР> от <ДАТА3> о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, не уплатил добровольно административный штраф в срок 60 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в орган, вынесший постановления о наложении административного штрафа. <ДАТА4> судебным приставом <ФИО1> был составлен протокол <НОМЕР> в отношении ФИО3 по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3 заявил, что он сразу оплатил указанный штраф, когда о нем узнал.

При таких обстоятельствах действия (бездействие) ФИО3 верно квалифицированы по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как указано в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопроса, возникающих у судов при применении КоАП РФ»: «Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной Ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и Тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений». Суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО3 правонарушение является малозначительным, поскольку на момент рассмотрения дела мировым судьей, ФИО3 уплатил штраф в полном объеме. Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая малозначительность совершенного правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО3 положения ст. 2.9 КоАП РФ, освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекратить, в связи с малозначительностью, и объявить ему устное замечание, освободив от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Нальчикский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья- я ФИО2