УИД 45MS0005-01-2023-004105-63 Дело №5-355/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

(мотивированное)

г. Далматово 20 декабря 2023 годаМировой судья судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области Костромина Надежда Валентиновна (<...>, г. Далматово, Курганская область), рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Эйдемиллера<ФИО>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего оператором на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

10.09.2023 года в 19 час. 02 мин. Эйдемиллер<ФИО> 58 км автодороги <АДРЕС> области, являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки «КИА ОПТИМА», государственный регистрационный знак <***>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Эйдемиллер<ФИО> (с участием сурдопереводчика Поповой<ФИО>) с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, поскольку он является инвалидом третьей группы с детства и все процессуальные действия в отношении него инспектором ДПС были произведены без судопереводчика, в связи с чем, он не понял, о чем говорил сотрудник ГИБДД. О последствиях отказа от медицинского освидетельствования он ему не разъяснил. Он не был согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, который предлагал сотрудник ГИБДД. От медицинского освидетельствования на состояния опьянения он не отказывался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району ФИО2<ФИО> в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Эйдемиллера<ФИО> поддержал в полном объеме по обстоятельствам и основаниям, указанным в нем, пояснив, что он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району ФИО1<ФИО> по сообщению дежурной части прибыл на место ДТП с участием одного автомобиля под управлением Эйдемиллера<ФИО> по указному в протоколе адресу, где находился один Эйдемиллер<ФИО>, у которого имелся запах алкоголя изо рта. Эйдемиллер<ФИО> является глухонемым, но он их речь и все процессуальные действия понимал, даже разговаривал. Кроме того, Эйдемиллер<ФИО> сам читал все процессуальные документы, которые были составлены в отношении него: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении, которые он подписал, что зафиксировано на представленной видеозаписи. Эйдемиллер<ФИО> при наличии у него запаха алкоголя изо рта отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего также отказался пройти медицинское освидетельствование.

Свидетель ФИО1<ФИО> в судебном заседании пояснил, что он служит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району. Он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району ФИО2<ФИО> прибыл на место ДТП с участием одного автомобиля под управлением Эйдемиллера<ФИО> по указному в протоколе адресу, где находился один Эйдемиллер<ФИО>, у которого имелся запах алкоголя изо рта, и его перевернутый за проезжей частью автомобиль. Эйдемиллер<ФИО> просил их разговаривать с ним громче, так как плохо слышит. Их речь и все процессуальные действия Эйдемиллер<ФИО> понимал, с ними разговаривал. Эйдемиллер<ФИО> читал процессуальные документы, которые он подписал. Эйдемиллер<ФИО> при наличии у него запаха алкоголя изо рта отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего также отказался пройти медицинское освидетельствование.

Суд, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетеля, находит в действиях Эйдемиллера<ФИО> состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.09.2023 основанием для направления Эйдемиллера<ФИО> 10.09.2023 в 19 час. 02 мин. на медицинское освидетельствование явились: запах алкоголя изо рта, и отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Эйдемиллер<ФИО> отказался. Отказ от прохождения освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования зафиксирован с помощью видеозаписи. Согласно ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование процессуальных нарушений требований КоАП РФ, допущено не было, поэтому принимается судом в качестве допустимого доказательства по делу. Эйдемиллер<ФИО> при наличии признаков алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование, о чем составлен соответствующий протокол. Факт отказа Эйдемиллера<ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения судом устанавливается на основе материалов дела. Согласно представленных в суд документов, Эйдемиллер<ФИО> является инвалидом третьей группы с детства, согласно копии водительского удостоверения, имеет медицинские ограничения HA/CF - управление транспортным средством с использованием водителем медицинских изделий для компенсации потери слуха. В ходе применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении Эйдемиллер<ФИО> общался с должностным лицом, ему предоставлялась возможность ознакомиться как с порядком, так и правами, предусмотренными КоАП РФ, что подтверждается показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району ФИО2, ФИО1<ФИО>, материалами дела и видеозаписью. Доводы Эйдемиллера<ФИО> о том, что он не понимал происходящее без сурдопереводчика, поскольку является глухонемым, в силу ограничений по здоровью не понимал прочитанное, нельзя признать состоятельными. При этом Эйдемиллер<ФИО> не был лишен права заявить ходатайство о необходимости сурдопереводчика, в том числе в представленных ему на подпись процессуальных документах. Доказательств о том, что Эйдемиллер<ФИО> заявлял ходатайство необходимости предоставления ему сурдопереводчика, материалы дела не содержат.

В силу правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 26.03.2019 N 822-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ввиду различных причин недостаточно хорошо понимает устную речь на русском языке либо испытывает сложность в использовании устной речи, такое лицо не лишено возможности самостоятельно подать ходатайство о привлечении к участию в деле переводчика (сурдопереводчика, тифлосурдопереводчика).

Непризнание Эйдемиллером<ФИО> вины суд расценивает, как избранный им способ уйти от административной ответственности.

При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание, что своими действиями Эйдемиллера<ФИО> создавал повышенную опасность для окружающих, поставил под угрозу безопасность дорожного движения, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, в качестве смягчающего обстоятельства: наличие инвалидности третьей группы, в качестве отягчающего обстоятельства: совершение повторно в течение года неоднократно однородных правонарушений, назначает ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Эйдемиллера<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району Курганской области (ул. Ленина, д. 44, г. Далматово, Курганская область) либо по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф подлежит уплате добровольно в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в течение 60-дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области), ИНН <***>, КПП 450101001, р/с <***>, отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области, БИК 013735150, кор./сч.40102810345370000037, КБК 18811601123010001140, УИН 18810445230480000903, ОКТМО 37608101. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 5 Далматовского судебного района Курганской области.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мотивированное постановление составлено 20.12.2023. Постановление может быть обжаловано и опротестовано через мирового судью в Далматовский районный суд Курганской области в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления в окончательной форме.

Мировой судья Н.В. Костромина