Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
гор. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>
установил:
<ФИО1> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 11 час. 25 мин. <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном законом порядке, о чем в соответствующих графах протокола имеются подписи.
Согласно рапорту-схеме, составленной должностным лицом, <ФИО1>, управляя транспортным средством Киа г.р.з. <НОМЕР>, двигаясь со стороны Санкт-Петербурга в сторону пос. <АДРЕС>, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, продолжил движение слева от линии горизонтальной разметки 1.1. Со схемой <ФИО1> ознакомлен. В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований Правил должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги. Согласно приложению N 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано «в нарушение Правил дорожного движения». При этом нарушением требований дорожной разметки 1.1, 1.3 приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее. Таким образом, анализ представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что <ФИО1> не были соблюдены вышеуказанные пункты ПДД РФ. Суд оценивает каждое доказательство как относимое, допустимое и достоверное.
У суда нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, так как он составлен должностным лицом, в пределах имеющихся у него полномочий, с соблюдением действующего законодательства. Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, следовательно, считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установленной и доказанной. <ФИО1> выразив несогласие, каких-либо конкретных возражений не высказал и не отразил, о неверности отображения сотрудником ГИБДД данных, при которых было совершено правонарушение не указал. При этом данных, опровергающих зафиксированные на схеме правонарушения сведения и в протоколе об административном правонарушении, материалы дела не содержат и <ФИО2> не представлено.
Объяснения <ФИО2> данные при составлении протокола, суд расценивает как избранный способ избежать ответственности за содеянное, так как опровергаются материалами дела и не опровергают факт несоблюдения <ФИО2> вышеуказанных пунктов ПДД РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные характеризующие личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и полагает возможным назначить <ФИО2> административное наказание по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, данное наказание по мнению суда является обоснованным и справедливым, способствует достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, является достаточным и необходимым для предупреждения совершения <ФИО2> подобных правонарушений в будущем и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, данное наказание не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности. В порядке ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Возможность льготной, то есть в размере пятидесяти процентов от указанной в постановлении по делу об административном правонарушении суммы, уплаты административного штрафа, назначенного за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, была установлена Федеральным законом от <ДАТА4> N 437-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части совершенствования взыскания штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения". Согласно пояснительной записке к проекту названного Федерального закона такое законодательное решение было рассчитано на увеличение собираемости административных штрафов за один из наиболее массовых видов административных правонарушений, стимулирование привлеченных к административной ответственности лиц к добровольной уплате назначенного административного штрафа, исключение случаев формального обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, совершаемых в области дорожного движения, снижение нагрузки на должностных лиц полиции и судей, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, а также сокращение количества направляемых для принудительного исполнения постановлений, административный штраф по которым не был уплачен добровольно, и тем самым уменьшение нагрузки на судебных приставов-исполнителей, что не расходится с задачами производства по делам об административных правонарушениях, состоящими, помимо прочего, в обеспечении исполнения вынесенного постановления о наложении административного наказания (статья 24.1 КоАП Российской Федерации) (Постановление Конституционного Суда РФ от <ДАТА5> N 35-П).
Постановлением Конституционного Суда РФ от <ДАТА5> N 35-П, установлено, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, правоприменители, в том числе суды, при применении части 1.3 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации, руководствуясь непосредственно положениями статьи 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации, не вправе уклоняться от рассмотрения вопроса о возможности восстановления срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, по ходатайству привлеченного к административной ответственности лица в случае, когда копия постановления о назначении административного штрафа, направленная привлеченному к административной ответственности лицу по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая сроки почтовой пересылки, считаю возможным установить <ФИО2>, срок уплаты штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, в порядке ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть возможность льготной в размере пятидесяти процентов от указанной в постановлении по делу об административном правонарушении суммы, уплату административного штрафа, назначенного за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня получения копии постановления.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН <***>, КПП 781345001, счет № 03100643000000014500 в Отделении Ленинградское ЦБ РФ, ОКТМО 41615460, БИК 014106101, кор./сч. 40102810745370000006, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН 18810447230250004537. Наименование платежа: штраф по постановлению судьи. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить судье, вынесшему постановление по адресу: 188801, <...> либо по факсимильной связи на номер (81378) 46088, либо по адресу электронной почты: ms23lo@yandex.ru. Разъяснить ФИО4, что в порядке ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа по данному постановлению не позднее двадцати дней со дня получения копии постановления, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Выборгский городской суд Ленинградской области. Мировой судья А.А. Сафарян Сведения об уплате административного штрафа по состоянию на «_____»_______20___ года отсутствуют. Мировой судья Мировой судья /подпись/ А.А. Сафарян Копия верна Мировой судья А.А.<ФИО3>