Дело № 5-103-302/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 августа 2025 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 103 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО4, (<...>),

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор.Волгограда, гражданки РФ, паспорт РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> не оплатила административный штраф в размере 5 000 рублей, наложенный на нее постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА4> в установленный законом срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с чем <ДАТА5> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> 0355431010425060801007344.

<ФИО1> в судебном заседании с протоколом согласилась, вину в том, что несвоевременно оплатил штраф признала, представила квитанцию об оплате назначенного административного штрафа в размере 5 000 рублей. Выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица и другое. Эти данные устанавливаются протоколом, иными протоколами, объяснениями правонарушителя, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (РГ. 2005. 19 апр.) п.18 указано, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Согласно статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По смыслу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ объективная сторона правонарушения характеризуется неуплатой административного штрафа в срок, установленный законодательством РФ. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением по делу об административном правонарушении контролера-ревизора ГКУ «АМПП» <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО1> привлечена к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА7> <НОМЕР> «Кодекса города <АДРЕС> об административных правонарушениях» к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>, следовательно, административный штраф <ФИО1> должен был быть уплачен не позднее <ДАТА9> Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 0355431010425060801007344 от <ДАТА10>, постановлением по делу об административном правонарушении ГКУ «АМПП» <НОМЕР> от <ДАТА4>. Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом КоАП РФ не содержит указаний на невозможность применения ст.2.9 КоАП РФ в отношении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. По смыслу ст.2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Согласно представленным <ФИО1> документам, назначенный штраф по постановлению от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении оплачен в полном объеме. Принимая во внимание изложенное, и что в настоящее время штраф по делу об административном правонарушении <ФИО1> оплачен в полном объеме, суд приходит к выводу, что устное замечание, как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, будет являться достаточным для достижения указанных в ст.1.2 КоАП РФ задач административного законодательства.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ. <ФИО1> от административной ответственности освободить, объявив устное замечание.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления - мировому судье судебного участка № 103 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, либо непосредственно в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Мировой судья /подпись/ <ФИО3>