2025-04-30 09:23:22 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 25 MS0109-01-2025-000156-43

Дело № 5-24/2025 Протокол ПК-25 № 2958332 от 16.01.2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 января 2025 года с. Камень-Рыболов Мировой судья судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края Мусина Т.Е., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края поступило дело об административном правонарушении, в отношении ФИО2, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. При изучении материалов дела установлено, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям. По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП). В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Объективная сторона дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражена в форме бездействия. Соответственно, данное дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. Местом жительства (регистрации) Жилка С.В. является с.Астраханка Ханкайского района Приморского края. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно Закона Приморского края «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» с.Астраханка Ханкайского района Приморского края, относится к границам судебного участка № 89 Ханкайского судебного район Приморского края. Таким образом, материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.29.5 КоАП РФ подлежат передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края. Мировой судья Мусина Т.Е<ФИО1>