Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,

уроженца <АДРЕС> области,

зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, 13б-4, г. <АДРЕС> городской округ, <АДРЕС> край, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00:01 на ул. <АДРЕС>, 2, г. <АДРЕС> городской округ, <АДРЕС> край, <ФИО2> управлял автомобилем ВАЗ-21120, государственный номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, имея признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. <ДАТА3> в 00:15 на ул. <АДРЕС>, 2, г. <АДРЕС> городской округ, <АДРЕС> край, <ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое направлен в связи с: наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ). При составлении протокола об административном правонарушении замечания на протокол <ФИО2> не сделал. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Судья, исследовав материалы дела, полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла свое подтверждение. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с требованиями п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке, Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела <ДАТА3> в 00:01 на ул. <АДРЕС>, 2, г. <АДРЕС> городской округ, <АДРЕС> край, <ФИО2> управлял автомобилем ВАЗ-21120, государственный номер <НОМЕР>. Факт управления транспортным средством <ФИО2> не оспаривает, подтверждается материалами дела.

Основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 2 Правил. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями п.п. 3-7 Правил, с применением видеозаписи и с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,00 мг/л. Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> <ФИО2> получил. Таким образом, в силу положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ имелись основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, что подтверждается видеозаписью процессуальных действий.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Также факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что <ФИО2>, управляющий транспортным средством находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО2> состояние алкогольного опьянения не установлено; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>; - протоколом о задержании названного транспортного средства от <ДАТА6>; - CD-дисками с видеозаписями процедуры освидетельствования <ФИО2> и отстранении его от управления транспортным средством. CD-диски содержат видеозаписи на которых запечатлены все процессуальные действия проводимые с водителем <ФИО2> Факт отсутствия у <ФИО2> права управления транспортными средствами подтверждается распечаткой результатов из модуля ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям, подготовленными ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому городскому округу об отсутствии у лица водительского удостоверения, временного разрешения на право управления транспортным средством, а также сведениями об отсутствии у <ФИО2> удостоверения тракториста-машиниста на право управления транспортными средствами, подготовленными инспектором Гостехнадзора. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении правонарушения. При назначении административного наказания судья учитывает, что санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности и ущерба, причиненного охраняемым государством общественным отношениям, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и не позволяющих применить данный вид наказания, в судебном заседании не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность <ФИО2>, судья назначает административное наказание в виде административного ареста. Согласно материалам дела <ФИО2> был задержан <ДАТА6> в 00:01 и доставлен в ОВМД России по Чернушинскому городскому округу. В силу ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления с <ДАТА8> 18:30, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с <ДАТА6> в 00:01.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>