Дело № 5-643/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

«09» октября 2023 года рп. Некрасовское Ярославской области

Мировой судья судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области Чапнина И.Е. при секретаре Салтыковой Л.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении - ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Мигачево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, разведенного, иждивенцев не имеющего, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район рп. Некрасовское, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 19, паспорт РФ: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, водительское удостоверение: <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО1 не уплатил в установленный законом срок (до <ДАТА4>) административный штраф в размере 800 рублей, наложенный на основании постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал; пояснил, что не получал копию постановления по делу об административном правонарушении и не знал о наложенном административном штрафе. Кроме того, ссылается на тот факт, что не управлял автомобилем марки Шевроле Лачетти в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что автомобилем марки Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, фактически пользуется он, и превышение скоростного режима при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении, было допущено им.

Выслушав ФИО1, допросив свидетеля ФИО2, исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, копию постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей была направлена ФИО1 по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район рп. Некрасовское, ул. <АДРЕС>, д. 34, кв. 2. По данному адресу ФИО1 был снят с регистрационного учета <ДАТА7> и с указанного времени зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район рп. Некрасовское, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 19, что подтверждает его доводы о том, что он не мог знать о необходимости оплаты назначенного вышеуказанным постановлением административного штрафа. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует такой необходимый признак состава вменяемого ему правонарушения как вина в неуплате административного штрафа в установленный срок. В силу положений ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В связи с изложенным производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Доводы ФИО1 и показания свидетеля ФИО2 в части того, что в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, автомобилем марки Шевроле Лачетти управлял ФИО2, суд оценивает критически, поскольку согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля является ФИО1 Доказательств передачи транспортного средства на законном основании ФИО2 - не представлено и материалы дела не содержат. Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья (подпись) И.Е. Чапнина

Копия верна Мировой судья И.Е. Чапнина