Дело № 5-304/29-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
20 ноября 2023 года с. Ытык-Кюель
Мировой судья по судебному участку № 29 Таттинского района Республики Саха (Якутия) Саввина О.Д., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, с паспортными данными <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности привлекавшийся по однородным статьям,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.10.2023 года, составленного инспектором ДПС ГИББД Отделения МВД РФ по Таттинскому району <ФИО1>, 05.10.2023 года в 07 час. 40 мин. на <АДРЕС> с. Ытык-Кюель Таттинского района РС (Я) ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «Митсубиши Лансер» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Состояние алкогольного опьянения установлено с применением технического средства измерения Динго Е-200 с заводским номером <НОМЕР>, с результатом - 0, 645 мг/л. В судебном заседании ФИО2 пояснил суду, что около 24 часов 04.10.2023 г. по 03 часа ночи 05.10.2023 г. выпил спиртное, утром из с. <АДРЕС> не справившись с управлением съехал с дорожного полотна, обратился в медицинское учреждение, поскольку поранил руку разбившимся стеклом окна автомашины, приехал сотрудник ГИБДД, на месте съезда отстранил от управления автомашиной, предложил продуть в трубку алкотеста, с положительным результатом освидетельствования был согласен, инспектору <ФИО1> сказал, что имеет право управления категории С. При съезде автомашины, пассажиров не было, с материалами дела согласен, вину признает. Инспектор ИАЗ ГИБДД Отделения МВД России по Таттинскому району <ФИО3> в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал. Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, представителя ГИБДД Отделения МВД России по Таттинскому району, - <ФИО3>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не усматривает в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд переквалифицирует действие лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. При таких обстоятельствах мировой судья полагает правильным переквалифицировать действия ФИО2 на ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, усматривая в действиях водителя состав данного правонарушения, так как на момент совершения этого правонарушения ФИО2 имеет водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии с абзацем 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), а если водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, - об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения следует считать наличие абсолютного этилового спирта в крови или его наличие в выдыхаемом воздухе в любой концентрации, превышающей допустимую погрешность применяемого для освидетельствования технического средства измерения, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленное Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ. Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА4> в 09 час. 40 мин. на <АДРЕС> с. Ытык-Кюель Таттинского района РС (Я) ФИО2 отстранен от управления транспортным средством «Митсубиши Лансер» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> с признаком состояния опьянения с применением средства фиксации совершаемых процессуальных действий и их результатов видеозаписи. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, инспектором ДПС ГИБДД было предложено ФИО2 пройти освидетельствование на техническом средстве измерения Динго Е-200 с заводским номером <НОМЕР> с чем он согласился. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением средства фиксации процессуальных действий видеосъемки и с использованием разрешенного и зарегистрированного изделия измерения: «Динго Е 200» с заводским номером <НОМЕР>, с датой поверки от <ДАТА10>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Портативный анализатор концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе «Динго Е 200» с заводским номером <НОМЕР> входит в перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что у ФИО2 в 10 час. 39 мин., установлено состояние алкогольного опьянения - 0, 645 мг/л, что превышает допустимые - 0,16 мг/л. Кроме акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт управления транспортным средством ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; - протоколом отстранения от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>, - бумажным чеком технического средства измерения, приобщенный к Акту <НОМЕР>,
- карточкой операции с ВУ; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД <ФИО1> -справкой из базы «ФИС ГИБДД-М, -карточкой учета транспортного средства,
- видеозаписью на СД-диске,
- схемой места ДТП от 05.10.2023 г. Указанные доказательства, суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Наличие события правонарушения подтверждается собранными материалами дела. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение. Смягчающим ответственность обстоятельством, суд по делу находит признание вины. Отягчающим ответственность обстоятельством, суд по делу находит неоднократность совершенных правонварушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по РС (Я)), ИНН <***>, КПП 143501001; счета банка получателя средств: 40102810345370000085; № казначейского счета 03100643000000011600, наименование банка: Отделение НБ РС (Я) Банка России// УФК по РС (Я) г. Якутск, КБК 18811601121010001140, БИК 019805001, ОКТМО 98604445, УИН 18810414230280000504. Плательщик ФИО2 Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Исполнение постановления в части взыскания административного штрафа возложить на Таттинский РОСП УФССП России по РС (Я).
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу, а в случае назначения лицу, ранее лишенному специального права - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Исполнение дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД ОМВД России по Таттинскому району. Постановление может быть обжаловано в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья п/п О.Д. Саввина Копия верна Мировой судья О.Д. Саввина Постановление изготовлено 20.11.2023 г.