Решение по административному делу
Дело № 5-845/2023 УИД 53MS0009-01-2023-003853-19 Постановление по делу об административном правонарушении 31 октября 2023 года Великий Новгород Мировой судья судебного участка №27 Новгородского судебного района Новгородской области Королькова Л.В. (Великий Новгород, ул. Менделеева, д.4),рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> Новгород, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения отсутствуют,
установил:
01 сентября 2023 года инспектором ДПС взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород составлен протокол 53 АП 084479 об административном правонарушении, согласно которому водитель ФИО1 01 сентября 2023 года в 20 час. 17 мин. на ул. Хутынская, д.26 в г. Великий Новгород, управляя транспортным средством - автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <ФИО2>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица может быть рассмотрено дело в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. С учётом изложенного, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении. Ранее при рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что алкогольное опьянение у него не было установлено при освидетельстовании алкотектором, впоследствии сотрудники ДПС предложили ему проехать в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» для освидетельствования, поскольку им не понравился цвет его кожи. При этом цвет его кожи имел здоровый вид, поскольку он занимается спортом. Проехать в медицинское учреждение для прохождения процедуры медицинского освидетельствования отказался, так как его оскорбило то, что его заподозрили в употреблении запрещенных веществ. Также пояснил, что сотрудники ГИБДД права ему не разъясняли, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование стоят не его подписи, последствия и ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения тоже не были разъяснены. На рассмотрение дела сотрудники ДПС ОГИБДД УМВД по г. Великий Новгород <ФИО3>, <ФИО4> не явились. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не представил ходатайств о повторном вызове указанных лиц. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, запись видеорегистратора с транспортного средства экипажа сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород, судья пришел к выводу о наличии достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу. Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования насостояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ). Как установлено протоколом 53 АП 084479 от 01.09.2023 года об административном правонарушении, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <ФИО2>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При изучении данного протокола установлено, что его содержание полностью соответствует ст.28.2 КоАП РФ. ФИО1, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется его подпись. Факт управления ФИО1 транспортным средством подтверждается протоколом 53 АА № 365252 от 01.09.2023 года об отстранении от управления транспортным средством. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых. В соответствии с актом 53 АА 082909 от 01.09.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. Процедура освидетельствования проведена в присутствии двух понятых. Поскольку у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроляза безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он обоснованно принял решение о проведении освидетельствования данного водителя на состояние опьянения. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) ФИО1 на основании протокола 53 АА 302904 от 01.09.2023 года был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из содержания указанного протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что ФИО1 в присутствии двоих понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется его подпись, замечаний от понятых по существу протокола не поступило. Судья отмечает, что инспектор ДПС является лицом, осуществляющим надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств. В целях проверки указанных выше подозрений сотрудника полиции, для последующего их подтверждения либо опровержения лицу, управляющему транспортным средством, предлагается пройти изначально освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а затем, в случае возникновения обстоятельств, предусмотренных п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, водитель транспортного средства подлежит направлениюна медицинское освидетельствование. При этом инспектор ДПС заинтересован именно в обеспечении безопасности дорожного движения, а не в привлечении лиц, допустивших нарушения, к административной ответственности, в связи с чем, оснований для установления факта намеренной фальсификации сотрудниками полиции сведений об обстоятельствах отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется. Доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему административного правонарушения, в ходе судебного рассмотрения не представлено, его версия по поводу произошедшего сводится к иной оценке установленных обстоятельств дела и к цели избежать им административной ответственности. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судьей не усматривается. С учетом изложенного, на основании представленных и оцененных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена и доказана. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлено. При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Реквизиты по уплате административного штрафа: получатель - УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), БИК 014959900, ИНН <***>, КПП 532101001, номер счета получателя платежа 03100643000000015000 Отделение Новгород Банка России//УФК по Новгородской области г.В.Новгород, ОКТМО 49701000, кор./сч. № 40102810145370000042, КБК 18811601123010001140, УИН 18810453230010007342. Предложить ФИО1 уплатить штраф добровольно в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить суду документ об оплате. По истечение 60-ти дней после вступления постановления в законную силу при отсутствии документа об уплате штрафа направить настоящее постановление судебному приставу-исполнителю по месту нахождения должника для принудительного взыскания, а также направить соответствующие материалы для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления данного постановления в законную силу. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить ФИО1, в ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород. Постановление может быть обжаловано в Новгородский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №27 Новгородского судебного района Новгородской области либо непосредственно в Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Л.В.Королькова