Дело №5-561/2025

Протокол об административном правонарушении

№1006030 от 29.08.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2025 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Свердловского судебного района г. Костромы Рунтов С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «СТРОЙМАРКЕТ» <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА> <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС> по ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО1>, являясь должностным лицом - директором Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАРКЕТ», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, в нарушение п. 5 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальной страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" 23.10.2024 представил в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области сведения об оплате периода нетрудоспособности который превышает лимит дней при осуществлении ухода за больным членом семьи в количестве 60 дней в календарном году, а всего превысил 6 дней, что привело к переплате пособия по временной нетрудоспособности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту жительства, которая адресату не доставлена и возвращена из отделения почтовой связи за истечением срока хранения. Представил письменные пояснения, согласно которых на момент подачи сведений ООО «Строймаркет» не располагало информацией о том, что пособие застрахованному лицу <ФИО2> СНИЛС <НОМЕР> по ЭЛН <НОМЕР> не положено, так как сотрудница не предоставила справку в произвольной форме с предыдущего места работы о лимите использованных дней больничного по уходу за ребенком в течение отведенных 3 дней. Со стороны ООО «Строймаркет» был сделан звонок на горячую линию ОСФР по Костромской области, где общество удостоверили, что ОСФР по Костромской области владеет информацией об использованном лимите дней по уходу за ребенком застрахованного лица, была получена информация: если лимит дней будет исчерпан, то СФР выставит извещение. Извещение от фонда нам не поступало. ООО «Строймаркет» считает, что на тот момент сделал все возможное со своей стороны для предоставления достоверной информации, а именно произвел запрос в ОСФР по Костромской области, запросил информацию у застрахованного лица, но получил отказ. На дату составления 29 августа 2025 года протокола № 1006030 об административном правонарушении, переплата по ЭЛН <НОМЕР> была возмещена обществом ОСФР по Костромской области платежным поручением № 462 от 10.04.2025 г. Просили прекратить дело об административном правонарушении за малозначительностью. Извещенные о месте и времени судебного заседания Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области своего представителя не направили. Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности при необходимости осуществления ухода за больным членом семьи выплачивается застрахованному лицу в случае ухода за больным ребенком в возрасте до 7 лет - за весь период лечения ребенка в амбулаторных условиях или совместного пребывания с ребенком в медицинской организации при оказании ему медицинской помощи в стационарных условиях, но не более чем за 60 календарных дней в календарном году по всем случаям ухода за этим ребенком. Мировой судья, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении №1006030 от 29.08.2025, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, в которой приведены полные сведения о юридическом лице, директором которого является <ФИО1>, решением о привлечении страхователя к ответственности, уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении, и иными материалами дела. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Мировой судья квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ как непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Вместе с тем, хотя действия (бездействие) <ФИО1> формально и содержат все признаки состава инкриминируемого правонарушения, однако исходя из оценки конкретных обстоятельств их совершения и положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд считает возможным признать в данном случае административное правонарушение малозначительным по следующим основаниям. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Судом установлено, что нарушения устранены <ФИО3> до составления протокола по делу об административном правонарушении, какого-либо причинения вреда либо угрозы причинения вреда личности, обществу или государству не установлено. С учетом изложенного суд считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, признать правонарушение при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным и освободить <ФИО1> от административной ответственности, объявив ей устное замечание. Устное замечание как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении директора ООО «СТРОЙМАРКЕТ» <ФИО1> прекратить в связи с малозначительностью. Объявить <ФИО1> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №3 Свердловского судебного района г.Костромы.

Мировой судья С.И. Рунтов