ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 февраля 2026 года город Урай ХМАО − Югры
Мировой судья судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гоман Анжела Семёновна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении председателя дачного потребительского кооператива «*» ФИО1, * года рождения, уроженки *, гражданки РФ, ИНН *, проживающей по адресу: город Урай, *, не подвергавшейся административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Председатель дачного потребительского кооператива «*» ФИО1, являясь должностным лицом, нарушила установленные законодательством о налогах и сборах сроки предоставления расчета по страховым взносам в налоговой орган при следующих обстоятельствах.
Дачный потребительский кооператив «*» (ДПК «*»), расположенное по адресу: город Урай, *, является налогоплательщиком.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06 декабря 2011 № 402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета.
ФИО1, являясь председателем ДПК «*», является ответственным лицом за своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.
В соответствии с п. 7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики представляют расчет по страховым взносам - не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом.
Таким образом, председатель ДПК «*» ФИО1 обязана предоставить в налоговый орган расчет по страховым взносам за 6 месяцев 2025 года в срок не позднее 25 июля 2025 года. При этом, ДПК «*» в лице председателя ФИО1 указанный расчет в налоговый орган в установленный срок представлен несвоевременно 13 августа 2025 года, чем 26 июля 2025 года совершено административное правонарушение.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о причинах неявки мировому судье не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Мировым судьей предприняты надлежащие меры по извещению ФИО1, привлекаемой к административной ответственности, о дате, времени и месте судебного заседания.
Судебная повестка о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ направлялась судом на имя ФИО1 по адресу ее места жительства, указанного в качестве такового в протоколе об административном правонарушении, а также по адресу местонахождения юридического лица. Однако ФИО1 за получением повестки в отделение почтовой связи не явилась. Почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения; лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо если истек срок хранения письма согласно правилам оказания услуг почтовой связи.
Учитывая изложенное, мировой судья признает ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте судебного рассмотрения, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, а вина ФИО1 в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления первичного налогового расчета по страховым взносам в налоговый орган подтверждается:
протоколом об административном правонарушении № * от 19 января 2026 года, содержание которого аналогично описательной части постановления. Протокол составлен в отсутствие ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО1 считается извещенной, копия протокола в адрес ФИО1 направлена, что подтверждается уведомлением № * от 13 ноября 2025 года, сопроводительным письмом № * от 19 января 2026 года, списками почтовых отправлений;
квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронной форме расчета по страховым взносам ДПК «*» за 6 месяцев 2025 года, из которой следует, что указанный первичный налоговый расчет по страховым взносам от ДПК «*» поступил в налоговый орган в виде электронного файла 13 августа 2025 года, регистрационный № *;
выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц дачного потребительского кооператива «*», из которой следует, что председателем ДПК «*» является ФИО1, дата внесения сведений – 21 июля 2015 года.
Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностными лицами административного органа не нарушены.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина председателя ДПК «*» ФИО1 установлена и доказана, действия ее мировой судья квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учета.
Назначая ФИО1 наказание, мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, то, что ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст. 15.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать председателя дачного потребительского кооператива «*» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Урайский городской суд.
Мировой судья А.С. Гоман