Решение по делу № 5-745/2023 от 27.12.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

2025-01-24 21:15:29 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 72MS0064-01-2023-009164-96 Дело № 5-745/2023/1м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ярково 27 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области Беспятов И.А. по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. Ярково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 2, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Ярково, ул. <АДРЕС>, д. 20Б, кв. 70, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

25.12.2023 года в 05 часов 50 минут около д. 38 по ул. <АДРЕС> с. Ярково <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ 21065 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Мировой судья, заслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, считает, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 72 ВВ № 183883 от 25.12.2023 года, из которого следует, что ФИО2 вину в совершении им административного правонарушения не отрицал, замечаний по содержанию протокола от него не поступило. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено (л.д. 3); - протоколом 72 АО № 522827 от 25.12.2023 года об отстранении от управления транспортным средством следует, что у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи, с чем он был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21065 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион (л.д. 4); - актом 72 ВТ № 252632 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.12.2023 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,44 мг/л, с чем он согласился. Освидетельствование у ФИО2 проводилось на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, при помощи технического средства измерения <НОМЕР> (дата последней калибровки 30.10.2023 года) (л.д. 5-6); - копией свидетельства о поверке № С-ГШФ/30-10-2023/291206250 установлено, что техническое средство измерения алкоголя - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest мод., 6810; 29815-08, заводской номер <НОМЕР>, соответствует установленным требованиям и пригоден к применению в сфере государственного регулирования обеспечения средства измерений (л.д. 7); - протоколом 72 АК 295803 от 25.12.2023 года о задержании транспортного средства ВАЗ 21065 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д. 8);

- рапортом инспектора ДПС взвода №23ОР ГИБДД МО МВД России «Тобольский» от 25.12.2023 года (л.д. 9); - копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 11);

- информацией главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора Ярковского района, согласно которой ФИО2 удостоверение тракториста-машиниста не имеет (л.д. 14); - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» о том, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М ФИО2 водительское удостоверение не имеет, в течение года не привлекался к административной и уголовной ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. ст. 264, 264.1 УК РФ (л.д. 15).

При применении в отношении ФИО2 мер обеспечения производства по делу проводилась видеосъемка, диск с записью которой приобщен к материалам дела. На видеозаписи видно, что сотрудник ГИБДД предложил ФИО2 у которого имелись признаки опьянения, пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения - анализатор паров этанола, для определения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, на что ФИО2 согласился. По результатам освидетельствования показания прибора составили 0,44 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с чем ФИО2 согласился, о чем также указал в соответствующем протоколе. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 утвержден Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») (далее - Правила освидетельствования).

Согласно Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом согласно п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. У сотрудника ДПС имелись все основания для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2 Исследованные в судебном заседаниидоказательства соответствуют протоколу 72 ВВ № 183883 об административном правонарушении от 25.12.2023 года, обстоятельства совершенного ФИО2, правонарушения совпадают с данными, указанными в протоколе об административном правонарушении.

Суд, оценив совокупность исследованных доказательств, считает вину ФИО2 в совершении правонарушения установленной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающими обстоятельствами судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание положения ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим деликвентом, так и иными лицами, суд считает необходимым и целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и препятствующих назначению административного ареста, не установлено. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 4.1, ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок административного ареста с 09 часов 00 минут 27 декабря 2023 года.

В соответствие со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Согласно ч. 2 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярковский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья И.А. Беспятов