Решение по административному делу
УИД:66MS0043-01-2024-000195-71 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
15:45 час.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59/1), в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - <ФИО2>, на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 12:00 час. инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС>, остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, не имеющего права управления транспортными средствами. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, с применением видеозаписи, <ФИО2> отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством. <ФИО2> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, <ФИО2> согласился, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, состояние опьянения не установлено. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА5> в 12:47 по вышеуказанному адресу: <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2> отказался, чем нарушил п.п. 2.1.1., 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем инспектором ГИБДД составлен протокол.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, сообщил, что водительское удостоверение не получал, <ДАТА4> он лично управлял транспортным средством, крайней необходимости в его действиях не имелось, сотрудниками ГИБДД он отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился, прошел освидетельствование при помощи прибора, состояние алкогольного опьянения у него не установлено. Затем сотрудники ГИБДД предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он добровольно отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Свое состояние здоровья характеризует как удовлетворительное. Заболеваниями, препятствующими отбыванию административного ареста, не страдает. Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим право управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, не ставя вопрос о виновности или невиновности в зависимость от нахождения лица в состоянии опьянения. Как следует из материалов дела, <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами. Согласно справке УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение ему не выдавалось. В силу п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, от <ДАТА9> <НОМЕР> 824), водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, обязан пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения или медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Требование сотрудника полиции, в том числе сотрудника дорожно - патрульной службы о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения обусловлено правами должностных лиц полиции, согласно которым указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 12:00 час. инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС>, остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, не имеющего права управления транспортными средствами. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, с применением видеозаписи, <ФИО2> отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством. <ФИО2> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, <ФИО2> согласился, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, состояние опьянения не установлено. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА5> в 12:47 по вышеуказанному адресу: <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2> отказался, чем нарушил п.п. 2.1.1., 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами: - его объяснениями, данными в судебном заседании, согласно которых он признал вину во вменяемом правонарушении, в содеянном раскаивается; - протоколом об административном правонарушении серии 66 АА <НОМЕР> 3159983 от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии <ФИО2>, протокол подписан без замечаний; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого уполномоченным должностным лицом, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что <ФИО2> управляет транспортным средством в состоянии опьянения, <ФИО2> отстранен от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с применением видеозаписи, протокол подписан без замечаний; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом, согласно которого в связи с наличием внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, <ФИО2> инспектором ДПС ГИБДД предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением видеозаписи, <ФИО2> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения не установлено; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 66 МО <НОМЕР> 0820387 от <ДАТА5>, согласно которого <ДАТА5> в 12:47 час. инспектором ДПС <ФИО2> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> отказался, с применением видеозаписи, что заверил своей подписью, протокол подписан без замечаний; - рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА5>, который подтвердил обстоятельства правонарушения; - видеозаписью, которая согласуется с показаниями <ФИО2> и исследованными письменными материалами дела. У суда нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, иным материалам дела, поскольку они составлены компетентными должностными лицами, их форма и содержание отвечают предъявляемым требованиям закона к такого рода документам. <ФИО2> замечаний в указанные акт и протоколы не вносил. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, с точки зрения полноты изложения события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно и не вызывает сомнений. Факт и обстоятельства правонарушения непосредственно установлены сотрудниками ГИБДД имеющимися в их распоряжении источниками и средствами отыскания и закрепления доказательств. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе, непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). У сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для возбуждения производства по делу, указывающие на совершение <ФИО5> правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и имеющих значение для объективного и полного рассмотрения дела, мировой судья находит вину <ФИО2> полностью доказанной и квалифицирует его действия ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях то, есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие троих несовершеннолетних детей, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное привлечение <ФИО2> к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений. Каких-либо медицинских документов и иных доказательств, подтверждающих наличие у <ФИО2> заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде административного ареста, <ФИО5> не представлено. Мировым судьей обстоятельств, препятствующих отбыванию <ФИО5> наказания в виде административного ареста не установлено. В связи с чем, суд назначает <ФИО5> наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Согласно протоколу о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА5> автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> транспортирован и помещен на специализированную стоянку. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Срок административного наказания исчислять с момента помещения его в специализированный орган, осуществляющий исполнение наказания. В срок наказания зачесть срок фактического административного задержания с 14:00 час. <ДАТА5> до 15:45 час. <ДАТА6>. Постановление подлежит немедленному исполнению на основании ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Возложить на <ФИО2> обязанность по оплате перемещения и хранения задержанного автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, согласно протоколу о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА5> в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти <АДРЕС> области в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары и услуги. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>