Решение по административному делу
38MS0021-01-2025-004743-30 № 5-743/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Иркутск 29 октября 2025 года ул. Волгоградская, д. 47 Мировой судья судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска Демешко Ю.В., с участием ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
10 сентября 2025 года в 00 часов 30 минут в районе <...> управлял транспортным средством - автомобилем марки «TOYOTA CAMRY» регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года № 1090, находясь в состоянии опьянения. Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 выразил свое несогласие с протоколом об административном правонарушении, указав, что сотрудниками ГИБДД факт управления им транспортным средством установлен не был, суду пояснил, что 09 сентября 2025 года ему позвонил его знакомый Сергей и пригласил на встречу. Приехав на автомобиле марки «TOYOTA CAMRY» регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион в назначенное и указанное знакомым место, он понял, что это бар «Хмельной Рыцарь», расположенный на ул. Новаторов в г. Иркутске. Друг сообщил ему, что собрал всех знакомых для его проводов, поскольку он выразил согласие на прохождение военной службы в зоне СВО. Вместе со знакомыми в баре он употреблял спиртные напитки «водку», в тот день он употребил 5-6 рюмок спиртного. Когда бар закрылся, он решил переставить свою машину на площадке около бара, а также забрать из автомобиля ключи и документы. Машину он планировал просто перекатить, то есть без приведения в действие двигателя, при снятом с ограничения ручном тормозе, но поскольку данного действия не получилось выполнить, так как автомобилем стало сложно управлять, он вынужденно сел за руль, чтобы принудительно затормозить машину, нажав педаль тормоза. В подтверждение своих доводов о расположении парковки около бара и нахождения его автомобиля в тот момент предоставил суду скрин-шот с приложения «2gis.ru» а также копию фотоснимка автомобиля. Фактически автомобиль находился на месте в момент его фиксации сотрудниками ГИБДД, которые находились недалеко от бара и наблюдали за ним, в метрах 30, обращает внимание суда на то, что двигаться по проезжей части на автомобиле он не собирался. Когда сотрудники ГИБДД подошли к нему, факт употребления спиртных напитков он не отрицал, пояснил, что планировал переставить машину в другое более безопасное место, то есть исключительно на прилегающей к бару территории. Протокол об административном правонарушении он в установленном законом порядке не оспаривал, сотрудникам ГИБДД в проведении процессуальных действий сопротивления не оказывал. В медицинском учреждении он от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, результаты медицинского освидетельствования также не оспаривал, поскольку понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО1>. суду пояснил, что в момент патрулирования в Ленинском районе г. Иркутска им совместно с напарником инспектором ФИО4 был замечен автомобиль марки « TOYOTA CAMRY», который двигался в районе ул. Новаторов. В целях остановки данного ТС на служебном автомобиле были включены световые сигналы, в момент его остановки на месте водителя находился, как было установлено, ФИО3, которому было предложено выйти из машины и предоставить свои документы. В момент общения ФИО3 по внешним признакам (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) находился в состоянии опьянения. Водителю было предложено пройти освидетельствование на месте, однако последний неоднократно пытался сфальсифицировать выдох, в связи с чем им был зафиксирован отказ ФИО3 от освидетельствования на месте. После этого, ФИО3 был сопровожден в медицинское учреждение, поскольку изъявил желание пройти медицинское освидетельствование, по результатам проведенного исследования врачом медицинского учреждения было выдано заключение, на основании которого был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 Материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 предоставлены суду в полном объеме и подтверждают, что последний совершил административное правонарушение, доказательства, подтверждающие его вину в совершении данного правонарушения собраны без нарушения Законов РФ, в подтверждение своих доводов, сослался на видеозапись, приобщенную к материалам дела, на которой засвидетельствованы факты остановки транспортного средства, составления процессуальных документов в отношении ФИО3 Так, из исследованных видеозаписей следует, что ФИО3 признает и не оспаривает следующие факты: - нахождения автомобиля, за рулем которого он был установлен сотрудниками ГИБДД, в месте и во время, указанные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством; - документирование правонарушения и вручение ему сотрудниками ГИБДД копий процессуальных документов; - наличие определенных признаков (запах алкоголя изо рта), давших основание сотрудникам ГИБДД ставить вопрос о проведении ФИО3 освидетельствования, а в дальнейшем направления его на медицинское освидетельствование на предмет определения состояния алкогольного опьянения; - направления в медицинское учреждение. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД, исследовав материалы дела об административном правонарушении, а также видеозаписи, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу ч. 11 ст. 27.12 КоАП РФ следует, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При несогласии указанного лица с результатами освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов дела следует, что ФИО3 наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение серия <НОМЕР>, которое не изымалось. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 10.09.2025 № 38 МС 331459 следует, что основанием для отстранения ФИО3 от управления автомобилем марки «TOYOTA CAMRY» регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, - 10.09.2025 в 00 часов 30 минут являлось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от от 10.09.2025 № 38 МС 331459 ФИО3 10.09.2025 в 00 часов 30 минут был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» <ФИО2>., которым данные процессуальные действия зафиксированы на видеозаписи. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с осуществлением видеозаписи. Проведение процессуального действия, указанного в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами, а также разъяснение ФИО3 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ подтверждаются и видеозаписью, содержащейся в файлах на носителе — диске DVD+R. К доводам ФИО3 о том, что транспортным средством в момент его остановки сотрудниками ГИБДД он не управлял, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, а также исследованными судом материалами дела и видеозаписями. Из протокола о задержании транспортного средства 38 КТ № 200966 от 10.09.2025 следует, что инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» <ФИО2>. за совершение ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, транспортное средство - автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, задержано и помещено на специализированную стоянку - <...>. Факт помещения автомобиля на специализированную стоянку удостоверен актом от 10.09.2025. С применением видеозаписи, об использовании которой ФИО3 был осведомлен, в связи с отказом ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» <ФИО2>. составлен протокол 38 ВМ 087118 о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данных о наличии оснований для оговора должностным лицом ФИО3 не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных процессуальных документах, также не имеется. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с осуществлением видеозаписи. Кроме того, меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) были применены к ФИО3 как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства ФИО3 в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение не указал. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 002-1268 от 10.09.2025, следует, что в 02 час. 33 мин. в здании ОГБУЗ ИОПНД установлено состояние опьянения у ФИО3, что подтверждается соответствующей надписью в п. 17 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с этим в отношении ФИО3 был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено на приборе, имеющем заводской номер 17594, поверенном в полном объеме 10.07.2025, что подтверждается свидетельством о поверке средства измерений № С-БП/10-07-2025/446633780 (время первого исследования 01 час. 50 мин. - результат 0,895 мг/л, время второго исследования 02 час. 06 мин. - результат 0,865 мг/л). Результаты химико-токсикологического исследования подтверждены справкой от 10.09.2025 (код биологического объекта № 002-000820). Оснований для признания недопустимым доказательством акта медицинского освидетельствования не имеется, поскольку акт содержит результаты исследования, подписан врачом, заверен печатью медицинского учреждения, отвечает требованиям, установленным Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), таким образом, порядок получения указанного доказательства, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение указанные в акте сведения, не имеется. При рассмотрении настоящего дела проверено также наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, свидетельствовали: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данные признаки установлены из протокола об отстранения от управления транспортным средством. Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется. Несмотря на отсутствие признания ФИО3 вины в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по мнению суда, его виновность в совершении данного правонарушения подтверждается следующими имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.09.2025 (л.д.3); протоколом об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10.09.2025 (л.д.7), актом медицинского освидетельствования № 002-1268 от 10.09.2025 в отношении ФИО3(л.д. 8), справкой от 10.09.2025 (л.д. 9), карточкой операций с ВУ, согласно которой срок действия ВУ у ФИО3 до 12.11.2029 (л.д.14), справкой группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России «Иркутское» (л.д. 16), видеозаписью об обстоятельствах совершения правонарушения на ДВД-диске (л.д.17) и другими материалами дела. Доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины ФИО3 Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи. Требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным. Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действий ФИО3 не представил, о нарушении порядка их проведения не заявлял, пройти медицинское освидетельствование он не отказывался. Содержание составленных в отношении ФИО3 процессуальных документов изложено ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал их суть и последствий своих действий, не имеется. При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для прекращения производства по делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Содеянное ФИО3 признаков уголовно наказуемого деяния не содержит. Действия ФИО3 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного ФИО3, административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно справки старшего инспектора группы по ИАЗ ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 по данным ФИС ГИБДД-М не является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которое предусмотрена ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также имеющим судимость за совершение преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.ч. 2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. В соответствии с представленной справкой - нарушений ПДД, ФИО3 в течение 2024 года и 8 месяцев 2025 года привлекался к административной ответственности к наказанию в виде штрафов за совершение следующих правонарушений: ст. 12.6 (2 раза), ч. 1 и ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, имеющих с правонарушением, предусмотренным ст. 12.8 КоАП РФ, один родовой объект. Данное обстоятельство мировым судьей в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается отягчающим административную ответственность ФИО3 Учитывая изложенное и для достижения цели наказания, мировой судья полагает назначить ФИО3 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для применения положений ч. 22 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев. Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское». Разъяснить ФИО3, следующие положения ст.32.2. КоАП РФ: - штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, Банк получателя платежа: отделение Иркутск Банк России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, ИНН: <***>, КПП: 380801001, р\счет: <***> в отделение Иркутск Банк России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК: 012520101, ОКТМО: 25703000, КБК: 18811601121010001140, УИН: 18810438252390030426 - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ; - сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". - контроль за уплатой штрафа осуществляется администратором получения штрафа ГУ МВД России по Иркутской области и судьей, вынесшим решение. Подлинник квитанции об уплате штрафа должен быть предоставлен в судебный участок № 21 Ленинского района г. Иркутска во избежание принудительного взыскания органами ФССП. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию настоящего постановления направить в ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» для сведения и исполнения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня его получения через мирового судью судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска. Мировой судья Ю.В.Демешко