1

Дело №5-279/2025 копия

УИД 13MS0041-01-2025-001412-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Чамзинка 27 августа 2025 г.

Мировой судья судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия Терентьева Ольга Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 (данные изъяты),

установил:

30 мая 2025 г. в 20 часов 45 минут по адресу: (данные изъяты) водитель ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <***> в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 вине не признал, пояснил, что 30 мая 2025 г. примерно в 20 часов 45 минут находился на водительском месте его автомобиля (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) на стоянке около дома №(данные изъяты) В машину сел, чтобы взять сигареты, увидев, что коробка передач (автомат) стоит на скорости, он завел машину, для того чтобы переключить со скорости на нейтральное положение. После чего он заглушил машину и пошел к подъезду. Указанным автомобилем он не управлял, автомобиль в движении не находился, он просто сидел за рулем. Он не отрицает, что с 18 часов указанного дня употреблял алкоголь. Документы, составленные в отношении него, подписал не подумав, с нарушением на месте был согласен, так как был растерян от происходящего.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, оценив всю совокупность доказательств, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила).

Пунктом 6 данных Правил определено, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом, имеющим полномочия на проведение указанных действий, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (наличие этилового спирта в концентрации 1,125 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха). В связи с чем ФИО1 30 мая 2025 года в 20 часов 45 минут управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается исследованными по делу следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 13 АП №270138 от 30 мая 2025 г., из которого следует, что ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статья 25.1 КоАП РФ, в объяснениях ФИО1 указал: «согласен», копия протокола ФИО1 получена, каких-либо замечаний относительно содержания названного процессуального документа ФИО1 не отразил;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ №065591 от 30 мая 2025 г., согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что он управлял указанным транспортным средством в состоянии опьянения. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №065255 от 30 мая 2025 г., к которому приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Из указанных документов следует, что у водителя ФИО1 инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ММО МВД России «Чамзинский» выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), и с применением технического средства измерения алкотектора Юпитер №005292 установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора – 1,125 мг/л - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, ? чем сделал собственноручную запись в акте «согласен» и удостоверил ее своей подписью. Копия акта ФИО1 получена. В акте имеется подпись должностного лица, составившего акт;

- протоколом 13 АЗ №051738 о задержании транспортного средства от 30 мая 2025 г.,

- карточкой операции с ВУ о наличии у ФИО1 води­тельского удостоверения серии и номер 9915889645 от 16 июля 2020 г. на право управле­ния транспортными средствами категории «В, В1(АS)»;

- результатами поиска правонарушений;

- карточкой учета транспортного средства;

- справкой инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ММО МВД России «Чамзинский» от 03 июня 2025 г.;

- видеозаписью;

- письменными объяснениями ФИО1 от 20 июня 2025 г., от 20 августа 2025 г. и от 27 августа 2025 г.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает, они не противоречивы и согласуются между собой.

Объективных данных, опровергающих содержание акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также оснований сомневаться в результатах освидетельствования не имеется.

В силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является доказательством состояния опьянения водителя по делу об административном правонарушении.

ФИО1 каких-либо замечаний о нарушениях при оформлении протоколов, акта, либо заявлений об оказании на него сотрудниками Госавтоинспекции физического или психологического давления, при подписании протоколов и акта при рассмотрении дела не указывал. Каких-либо доказательств, что составленные инспектором ДПС протоколы ФИО1 подписал под давлением, материалы дела не содержат.

Исходя из материалов дела, оснований полагать, что ФИО1 не осознавал либо заблуждался относительно составленных в отношении него должностным лицом Госавтоинспекции процессуальных документов, не имеется.

При этом, ФИО1 не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленный в отношении него административный материал, однако каких-либо замечаний и возражений относительно содержания документов не указал и не заявил о нарушении порядка освидетельствования, таким образом, ФИО1 реализовал предусмотренные законом права в тех пределах, в которых посчитал нужным.

В связи с вышеизложенным, оснований для признания протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также протокола об административном правонарушении недопустимыми доказательствами не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Нарушений процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения из материалов дела не усматривается.

Доводы ФИО1 о том, что он при вышеуказанных обстоятельствах транспортным средством не управлял, при рассмотрении дела своего подтверждения не нашли, подлежат отклонению, поскольку опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами. К данным доводам судья оценивает критически, считает их несостоятельными, связанными с позицией защиты, поскольку его показания не последовательны (первоначально при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 с нарушением был согласен). Из письменных объяснений ФИО1, данных при рассмотрении дела 20 июня 2025 года следует, что указанным транспортным средством он не управлял, автомобиль в движении не находился, двигатель был заглушен, в салон автомобиля он вернулся, чтобы забрать сигареты, спиртное и в это время подъехали сотрудники ДПС. В последующем, в судебном заседании 20 августа 2025 года ФИО1 пояснил, что сел в машину, чтобы взять сигареты, увидев, что коробка передач стоит на скорости, он завел автомобиль, чтобы переключить со скорости, после чего он заглушил машину и пошел к подъезду). При этом ФИО1 не отрицал, что находился на сиденье водителя, объяснив это тем, что документы, составленные в отношении него, подписал не подумав, с нарушением на месте был согласен, так как был растерян от происходящего. Каких-либо сведений о том, что он не управлял указанным транспортным средством ФИО1 не указал ни в одном из составленных в отношении него протоколов. В связи с чем судья полагает, что доводы направлены на избежание ответственности.

Доводы ФИО1 о его невиновности и занятая позиция, направленная на отрицание вины в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ничем не подтверждены, являются избранным способом защиты, имеющим своей целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Таким образом, мировой судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, а его вина в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, доказана.

Действия водителя ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, не имеется.

Учитывая требования статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, учитывая личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым признается нахождение на иждивении малолетнего ребенка, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, которым признается повторное совершение однородного административного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, полагая данную меру наказания достаточной для его исправления.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит зачислению в УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Чамзинский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 132201001, ОКТМО 89657000, счёт получателя платежа 03100643000000010900 в отделение-НБ Республики Мордовия/УФК по Республике Мордовия г. Саранск, БИК 018952501, Кор./сч. 40102810345370000076, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810313250020002472.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок до истечения указанного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Водительское удостоверение серии и номер 9915889645, выданное 16 июля 2020 года на имя ФИО1 подлежит сдаче в отделение Госавтоинспекции ММО МВД России «Чамзинский», в котором будет исполняться постановление.

В соответствии с требованиями части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишённого права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права будет прерван. Течение прерванного срока лишения специального права продолжится со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения подразделением Госавтоинспекции, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Чамзинский районный суд Республики Мордовия через мирового судью или непосредственно в Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись О.А. Терентьева

Копия верна:

Мировой судья О.А. Терентьева