Дело № 5-34-324/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Михайловка Волгоградской области 30 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 34 Михайловского судебного района Волгоградской области Моисеев М.Н. с участием помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области - Ермолова В.А. рассмотрев поступившее в судебный участок постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, когда лицо считается привлеченным к административной ответственности, не имеется,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
01.09.2023 г. в 18 часов 30 минут ФИО6, около подъезда № 2 дома 16 «а» по ул. Энгельса в г. Михайловке Волгоградской области, высказывала в адрес <ФИО1> слова грубой нецензурной брани, унижающие его честь и достоинство. По данному факту 03.11.2023 года Михайловским межрайонным прокурором Волгоградскойобласти <ФИО2> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Судом были созданы необходимые процессуальные условия для реализации прав ФИО6 на судебную защиту. Для рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО6 не явилась, причина неявки неизвестна, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, возражений не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Мировым судьей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своевременно было направлено извещение о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении - на 11 часов 00 минут 30.11.2023 года. В материалах дела имеется почтовый конверт на имя ФИО6, содержащий извещение о дне, времени и месте судебного разбирательства с отметкой о причине его возврата в суд - за истечением срока хранения. С учетом вышеизложенного суд считает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд, не получает судебные извещения на почте. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную статьей 46 Конституции РФ, поскольку права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В соответствии с КоАП РФ и в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5, и с учетом разъяснений Верховного Суда РФ и Волгоградского областного суда, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо возвратился конверт с отметкой об истечении срокахранения почтового конверта с судебным извещением. Согласно КоАП РФ в случае неявки для рассмотрения дела, правонарушителя, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие. Кроме того, суд считает, что в деле достаточно доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Для рассмотрения дела потерпевший <ФИО1> не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего. При рассмотрении дела помощник Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Ермолов В.А., участвующий по дулу в качестве прокурора, в своем заключении указал, что факт правонарушения установлен и доказан совокупностью исследованных материалов дела. В связи с этим просил привлечь ФИО6 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему соразмерное наказание. Суд, исследовав материалы дела и заключение прокурора, считает, что вина ФИО6 полностью доказана, и в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что 01.09.2023 г. в 18 часов 30 минут ФИО6, около подъезда № 2 дома 16 «а» по ул. Энгельса в г. Михайловке Волгоградской области, высказывала в адрес <ФИО1> слова грубой нецензурной брани, унижающие его честь и достоинство. Вина ФИО6 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.11.2023 года,в котором отражены обстоятельства правонарушения; заявлением <ФИО1> от 01.09.2023 г., в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Михайловке<ФИО3> от 01.09.2023 года; рапортом ОД ОМВД России по г. Михайловке <ФИО4> от 01.09.2023 года; письменными объяснениями <ФИО1> <ФИО5> В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.
Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Под честью понимается общественная оценка личности, её социальных и духовных качеств как участника общественных отношений. Достоинство - это внутренняя самооценка духовных, нравственных и интеллектуальных качеств, своего общественного значения. Достоинство определяется и совокупностью объективных качеств личности, характеризующих его репутацию. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством. Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободы слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. В судебном заседании объективно установлено совершение ФИО6 оскорбления <ФИО1> при обстоятельствах, указанных в постановлении, на основании объяснений потерпевшего <ФИО1> а так же совокупностью исследованных судом письменных доказательств. Из представленных суду материалов, письменных показаний потерпевшей о высказываниях в её адрес со стороны ФИО6 усматривается, что оскорбления облечены в слова, имеющие отрицательную оценку личности ФИО6 Данные оскорбления являются неприличными (непристойными), что влечет за собой посягательство на честь и достоинство потерпевшей. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, мировой судья считает, что в действиях ФИО6 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность
С учетом указанных обстоятельств мировой судья считает возможным назначение административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, На основании изложенного и руководствуясь ст. 5.61 ч. 1, а также ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 3000 (три тысячи) рублей. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Банковские реквизиты получателя административного штрафа: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области), л/с <***>, ИНН, КПП получателя 3445053806, 346001001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, к/с 40102810445370000021, в отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 80311601053019000140, ОКТМО 18720000, УИН 0355266600003300005030693 В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". Копию документа об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 34 по адресу: <...> кабинет № 1. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока оплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.1,2 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.Н.Моисеев