Решение по административному делу

дело № 5-716/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Н.Новгород 11 декабря 2023 года

ул. Ватутина, д. 6А

Мировой судья судебного участка № 7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО «УСАДЬБА КНЯЗЯ» (ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: г. <АДРЕС>) ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей, имеющего III группу инвалидности по общему заболеванию (со слов),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> начальником отдела по работе с задолженностью <НОМЕР> управления организации администрирования страховых взносов ОСФР по Нижегородской области составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении директора ООО «УСАДЬБА КНЯЗЯ» <ФИО2> Согласно указанного протокола об административном правонарушении, руководитель ООО «УСАДЬБА КНЯЗЯ» <ФИО2> расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2022 год представил с нарушением установленного срока, а именно <ДАТА5> вместо <ДАТА6>

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ не признал, пояснив суду следующее. Руководителем организации он не является, в штате работников нет. Считает, что указание на него в ЕГРЮЛ как на директора ООО «УСАДЬБА КНЯЗЯ» юридического значения для дела не имеет. Он просто учредитель. Изменения в ЕГРЮЛ в связи с заявленными им сведениями вносить не желает, захочет - возобновит деятельность как руководитель организации. <ДАТА5> расчет представлен им как учредителем. Считает, что не несет ответственности за нарушения организации. Заявил письменное ходатайство об ознакомлении его с материалами дела, которое незамедлительно рассмотрено мировым судьей и удовлетворено. Других ходатайств не заявил, доказательств не представил.

Заслушав <ФИО2>, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ (ред. <ДАТА7>), нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В соответствии со ст. 24 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования: на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается представленными суду письменными доказательствами, а именно:

- протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, составленный в отсутствие ФИО3 с указанием на его надлежащее извещение и неявку (л.д. 3-3об);

- копия списка внутренних почтовых отправлений о направлении копии протокола в адрес ФИО3 (л.д. 4);

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «УСАДЬБА КНЯЗЯ» согласно которым председателем правления организации выступает ФИО3 (л.д. 5);

- копией расчета за подписью ФИО3, сведениями о приеме расчета (л.д. 6-7);

- извещение о составлении протокола, копия списка внутренних отправлений, отчет об отслеживании, согласно которым о составлении протокола ФИО3 извещен в установленном порядке (л.д. 8-10).

Оценивая вышеприведённые представленные уполномоченным органом письменные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит, что оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

Доводы ФИО3 о том, что он фактически не является директором организации и не несет какой-либо ответственности за нарушения в ее деятельности мировой судья оценивает как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм права и вольной интерпретации фактических обстоятельств дела. Данные доводы полностью опровергаются исследованными письменными материалами дела, согласно которым ФИО3 продолжает состоять в должности директора организации. Сам ФИО3 в судебном заседании не оспаривал, что какие-либо изменения в отношении его должности в ЕГРЮЛ не вносились.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ ФИО3 является должностным лицом. Судом достоверно установлено, что <ДАТА7> в 00 часов 01 минуту по адресу местонахождения юридического лица: г. <АДРЕС>, директор ООО «УСАДЬБА КНЯЗЯ» ФИО3 нарушил установленные законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроки представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в деянии ФИО3 содержится состав вменяемого административного правонарушения, вина его в судебном заседании полностью доказана, и квалифицирует его деяние по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Федерации.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9, 4.1.1 КоАП РФ мировой судья не усматривает. Объективно такие основания по делу отсутствуют.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей по делу не установлено. Доказательств того, что на момент совершения <ДАТА7> данного административного правонарушения ФИО3 являлся подвергнутым административному наказанию за совершение однородного правонарушения, уполномоченным органом в дело не представлено. Обязанность доказывания виновности должностного лица возложена КоАП РФ на уполномоченный на составление протокола об административном правонарушении орган.

С учетом вышеизложенного, в том числе обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, а именно в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15.33, 29.7 - 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо - директора ООО «УСАДЬБА КНЯЗЯ» ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четырехсот) рублей.

Разъяснить ФИО3 следующее: административный штрафдолжен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель - УФК по Нижегородской области (ОСФР по Нижегородской области, л/с 04324Ф32010) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Казначейский счет 03100643000000013200 Счет банка-получателя 40102810745370000024 Банк-получатель - Волго-Вятское ГУ Банка <АДРЕС> г. Н.Новгород БИК <НОМЕР> ОКТМО 22701000 КБК 797 116 012 300 600 03 140 УИН код «0»

Назначение платежа - административный штраф по постановлению мирового судьи <НОМЕР> от ДАТА, ФИО плательщика.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок № 7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, установлена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вплоть до административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Воронцов Копия верна Мировой судья Д.В. Воронцов