ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы Киселева Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Слобода, ул. <АДРЕС><АДРЕС> не работающего, инвалидности не имеющего,

установил:

20.12.2023 в 17.36 час. ФИО1 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тайно похитил чужое имущество: одну бутылку водки «Славянская» 0,25 л 40% стоимостью 99,17 руб., укрыв в одежду, прошел через кассовый терминал, не оплатив за товар, вышел на улицу, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 99,17 руб. В действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, а также ст. 14.15.3 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, похищенное сложил в карман. Объективно вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства совершенного правонарушения; - заявлением и объяснениями представителя потерпевшего; - письменными объяснениями самого ФИО1, что в магазине взял бутылку водки, спрятав под одежду, вышел из магазина, не оплатив за товар; - справкой о стоимости имущества и ТТН: водка «Славянская» 0,25 л 40% - 99,17 руб. за 1 бут. без НДС. Не доверять данным доказательствам у суда не имеется оснований, в связи с чем суд полагает обоснованным положить их в основу постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение путем кражи, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества на сумму, не более 1000 руб. Обстоятельств, исключающих ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, либо дающих основания для квалификации нарушения по нормам уголовного законодательства, не установлено. При определении наказания суд учитывает характер совершенного, личность виновного, признание вины, совершение правонарушения повторно.

Все это дает суду основания определить наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок четырнадцать суток. Срок исчислять с 19.35 час. 20.12.2023. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Мировой судья

Копию постановления получил «__»___________2023 г. ____________.