ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года с.Красный Яр Астраханской области

Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Красноярского района Астраханской области Екшембеевой Э.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Джанбулатовой З.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Сизенцевой М.Ю.,

защитника в лице адвоката Ажгельдиева Г.М., представившего служебное удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению ФИО1 Р.1<ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.1 ст.256 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, осуществлял незаконный вылов водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, при следующих обстоятельствах. Так, в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут 23 апреля 2022 года ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, на лодке «Казанка» оснащенной двумя деревянными веслами, прибыл на акваторию <АДРЕС> что на территории муниципального образования «Ватаженский сельсовет», являющейся по состоянию на <ДАТА5> миграционным путем к местам нереста частиковых видов рыб, относящихся к семейству щуковых, окуневых, карповых, сомовых, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, не имея разрешения на производство рыбного промысла, в нарушение ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п. 29.1 главы 5 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18 ноября 2014 года за <НОМЕР>, с применением привезенной с собой ставной сети длиной 67 м ячеей 40 мм, являющейся согласно заключения ихтиологической судебной экспертизы запрещённым для любительского и спортивного рыболовства орудием лова, применение которой является способом массового истребления водных биологических ресурсов, производил незаконный вылов рыбы частиковых видов, а именно установил ставную сеть длиной 67 м 40 мм в реку <АДРЕС> сети ФИО2 направился на берег реки <АДРЕС> <ДАТА5> примерно в 13 часов 20 минут ФИО2 снова на лодке «Казанка», оснащенной двумя деревянными веслами, приехал на реку <АДРЕС> им ранее ставной сети, где извлек ставную сеть из воды, при извлечении ставной сети из воды, в ней оказалась рыба частиковых видов: лещ - 1 особь, густера - 2 особи, окунь - 3 особи, вобла - 1 особь. Сложив ставную сеть и выловленную рыбу частиковых видов в лодку, ФИО2 направился на берег реки <АДРЕС> <ДАТА5> в 13 часов 20 минут на участке берега реки <АДРЕС> северной широты, <АДРЕС> долготы был задержан сотрудниками полиции. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ущерб Федеральным рыбным запасам в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который возмещен в полном объеме. По предъявленному обвинению подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 (л.д.79-83) с согласия участников процесса, следует, что с <ДАТА8> он временно подрабатывает у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно помогает ему по хозяйству на его ферме, где он разводит крупный рогатый скот. Ферма <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находится на <АДРЕС>, в районе с. <АДРЕС>. Ранее в г. <АДРЕС> на рынке Большие Исады он приобрел для себя ставную сеть диной 67 метров ячеей 40мм. Данную сеть он привез на ферму об этом он <ОБЕЗЛИЧЕНО> ничего не сказал. 23 апреля 2022 года примерно в 13 час 00 минут он, взяв принадлежащую ему ставную сеть длиной 67 метров ячеей 40мм, пришел к берегу реки <АДРЕС> фермы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где на берегу находилась принадлежащая <ОБЕЗЛИЧЕНО> лодка «Казанка» без бортовых номеров светлого цвета с деревянными веслами. С помощью ставной сети он хотел выловить рыбу частиковых видов для употребления в пищу. О том, что хочет воспользоваться лодкой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., он ему ничего не говорил. Ранее он постоянно пользовался лодкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ежедневной работе. Ставная сеть была снабжена подборами, наплавами и грузилами. Он положил сеть в лодку и с помощью деревянных весел, отплыл от берега и направился к середине реки <АДРЕС> реки, он примерно в 13 часов 00 минут, выставил ставную сеть в воду, опустив один конец сети в воду, после чего опустил в воду второй конец сети, к концам сети были привязаны деревянные колья, после чего он приплыл обратно к берегу <АДРЕС> берегу и направился на ферму. Примерно в 13 часов 20 мин.он снова пришел на берег реки <АДРЕС> лодку, отплыл от берега и приплыл к месту выставленной им ранее ставной сети, стал проверять сеть на наличие в ней пойманной рыбы. Проверив сеть, он извлек из сети рыбу частиковых видов - лещ, в количестве 1 особи, густера, в количестве 2 особей, окунь, в количестве 3 особей, вобла, в количестве 1 особи. Выловленную им рыбу и ставную сеть он положил в лодку и приплыл к берегу <АДРЕС>. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, показали свои удостоверения, и спросили, что он делал на реке <АДРЕС> признался, что выставил ставную сеть в воду с целью вылова рыбы частиковых видов для употребления в пищу. Сотрудники полиции пояснили, что он занимался незаконным выловом рыбы, после чего он был задержан. Сотрудники полиции пояснили, что он задержан ими за незаконный вылов водных биологических ресурсов, изъяли выловленную рыбу, ставную сеть и составлены процессуальные документы. Лодка «Казанка» была передана <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разрешения на лов рыбы у него нет, вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Обязуется погасить ущерб.

Подсудимый ФИО2 показания, оглашенные в судебном заседании поддержал. В содеянном раскаивается. Суду пояснил, что ущерб им погашен. Ранее назначенный судебный штраф не оплатил, в связи с трудным материальным положением.

Суд, выслушав подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Виновность подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.89-90), данные им в ходе дознания, в порядке ст.281 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, с согласия участников процесса, а именно, что в <ДАТА> ему от сотрудников ОМВД России по Володарскому району о известно, что в производстве отдела дознания ОД ОМВД России по Володарскому району находится уголовное дело <НОМЕР> по факту задержания ФИО2, который на реке <АДРЕС>, направленный незаконный вылов водных биологических ресурсов, в районе с. <АДРЕС>, находясь на лодке под веслами, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с применением ставной сети длиной 67 м ячеей 40 мм, то есть способом массового истребления водных биологических ресурсов, незаконно осуществил вылов рыбы частиковых видов: лещ - 1шт., густера - 2шт. окунь - 3шт., вобла - 1шт. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ущерб Федеральным рыбным запасам на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Согласно такс исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> ущерб, причиненный незаконными действиями ФИО2 Федеральным рыбным запасам составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Так же оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.91-93) в порядке ст.281 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, с согласия участников процесса, а именно, что он состоит в должности начальника отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Красноярскому району Астраханкой области. <ДАТА5> им проводились мероприятия по выявлению лиц, занимающихся незаконной добычей рыбы. Так, <ДАТА5> примерно в 13 часа 20 минут, в районе <АДРЕС> на реке Кривой Бузан был замечен мужчина, который извлек сеть из воды и положил ее в лодку, после чего на лодке «Казанка» под двумя веслами подплыл к берегу реки. Он подошел к данному мужчине, представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего попросил его представиться. Мужчина представился ФИО2 Р.2<ДАТА><ДАТА>, жителем села <АДРЕС>. На вопрос, что он делал на <АДРЕС>, ФИО2 ответил, что он проверял выставленную им ранее ставную сеть на наличие в ней пойманной рыбы. Также ФИО2 пояснил, что он сам лично <ДАТА11> примерно в 13 часов 00 минут на <АДРЕС> с помощью лодки «Казанка» под веслами выставил ставную сеть в воду с целью вылова рыбы частиковых видов для употребления в пишу. ФИО2 был задержан за незаконный вылов родных биологических ресурсов. При этом им была выловлена рыба частиковых видов - лещ, в количестве 1 особи, густера, в количестве 2 особей, окунь, в количестве 3 особей, вобла, в количестве 1 особи. Также задержанный ФИО2 пояснил, что знал о том, вылов лов рыбы ставной сетью запрещен. О данном задержании было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Красноярскому району и на место задержания была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Красноярскому району. По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, в ходе порога были изъяты ставная сеть длиной 67 метров ячеей 40мм., рыба частиковых видов лещ, в количестве 1 особи, густера, в количестве 2 особей, окунь, в количестве 3 особей, вобла, в количестве 1 особи. По окончанию осмотра сеть была уложена в пропиленовый мешок белого цвета, снабженный биркой с пояснительным текстом и оттиском печати (для пакетов ОМВД). Изъятая рыба частиковых видов была упакована в пакет черного цвета, снабженный биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «Для пакетов ОМВД». ФИО2 свою вину в незаконном вылове рыбы признал, в содеянном раскаивался. В дальнейшем данный материал проверки был передан в ОД ОМВД России Красноярскому району, так как в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 256 УК РФ. (л.д. 91-93);

Так же оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.54-57) в порядке ст.281 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, с согласия участников процесса, а именно, что он проживает в п.<АДРЕС> на участке «Алгизное», где расположено КФХ по разведению крупного рогатого скота. По хозяйству помогает ФИО2 <ДАТА5> после обеда к нем пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО2 обвиняется в незаконной добыче частиковых пород с помощью ставной сети и на принадлежащей ему лодке «Казанка» под двумя деревянными веслами. Об этом факте ему ничего не было известно. Лодка всегда находится на берегу <АДРЕС> для рабочих целей КФХ. После задержания ФИО2, лодка была передана ему на хранение.

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Красноярскому району о том, что <ДАТА5> в 15 часов 10 минут в ДЧ ОМВД России по Красноярскому району поступило сообщение от начальника УУП ОМВД России по Красноярскому району о том, что на берегу <АДРЕС> задержан гр. ФИО2, который осуществлял вылов РЧП при помощи ставной сети (л.д.5).

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, с прилагаемой к нему фототаблицей и схемой, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на берегу <АДРЕС>. В ходе осмотра ФИО2 указал на место, где он незаконно осуществлял лов рыбы при помощи ставной сети, на указанной водной акватории, при этом выловил особей рыб частиковых пород (л.д.6-14)

- Заключение ихтиологической судебной экспертизы, согласно которого известно, го Представленная ставная сеть длиной 67 м ячеей 40 мм, является запрещенным орудием на для любительского и спортивного рыболовства. Применение ставной сети длиной 67 ячееей 40 мм, при указанных обстоятельствах является способом массового истребления иных биологических ресурсов. Основные примеры отрицательного воздействия и негативных последствий применения ставной сети отражены в описательной части, акватория <АДРЕС>, в районе с. <АДРЕС> по состоянию на <ДАТА5> является миграционным путем к местам креста частиковых видов, относящихся к семейству щуковых, окуневых, карповых, новых. <АДРЕС> имеет рыбохозяйственное значение. Акватория <АДРЕС> в районе с. <АДРЕС> не относится континентальному шельфу и не является исключительной экономической зоной Российской Федерации. Выловленная рыба частиковых видов, а именно: «вобла», в количестве 1 особи, относится к семейству карповые, «лещ», в количестве 1 особи, взносится к семейству карповые, «густера», в количестве 2 особей, относится к семейству карповые, «окунь», в количестве 3 особей, относится к семейству окуневые. На поверхности кожи рыбы частиковых видов имеются следы объячеивания от объячеивающего орудия лова. Рыбы выловлена запрещенным орудием лова - ставная сеть, (лд.70-72);

- Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена ставная сеть длиной 17 м ячеей 40 мм., представляющая сетное полотно, посаженное на две подборы, на верхней подборе имеются наплава, на нижней подборе имеются груза (л.д. 47);

- Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена рыба частиковых видов - лещ, в количестве 1 особи, густера, в количестве 2 особей, окунь, в количестве 3 особей, вобла, в количестве 1 особи, (л.д. 49);

Таким образом, дав анализ и оценку приведенным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления доказана, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б,в» ч.1 ст.256 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как «незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста».

ФИО2 юридически не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, ущерб погасил в полном объеме, разведен, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - нарколога, врача-психиатра не состоит.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 Обстоятельствами, смягчающими наказаниеФИО2, в силу ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, погашение ущерба в полном объеме.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания ФИО2, в соответствии со ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым, на основании ст.81 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации: сеть, рыбу частиковых пород в количестве 5 особей, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области - уничтожить. С лодки «Казанка» без государственных номеров с 2 деревянными веслами, находящаяся под сохраненной распиской у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - снять ограничения.

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 310 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 Р.3, предусмотренного п. «б,в» ч.1 ст.256 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Контроль по исполнению наказания осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сеть, рыбу частиковых пород в количестве 5 особей, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области - уничтожить. С лодки «Казанка» без государственных номеров с 2 деревянными веслами, находящаяся под сохраненной распиской у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - снять ограничения. Приговор может быть обжалован в Красноярский районный суд Астраханской области через судебный участок № 1 Красноярского района Астраханской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции и пользоваться помощью защитника.

Мировой судья Э.А. Екшембеева