Постановление по делу № 05-1120/2/2023 от 21.11.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс <***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

21 ноября 2023 года г. Тарко-Сале

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 ХХХ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 05.11.2023 около 13 час. 00 мин. находясь в помещении магазина «Старатели», расположенного по адресу: ЯНАО, <...>, в ходе конфликта, действуя умышленно, схватил ХХХ за верхнюю одежду подставил ему подножку и повали на пол, после чего ладонью правой руки нанес один удар в область лица, чем причинил ХХХ физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины слизистой верхней губы, лица справа, правого плеча и правового локтевого сустава, которые относятся к повреждениям без вреда для здоровья.

ФИО2 и потерпевший в судебное заседание участие не принимали, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, указав, что свои объяснения данные ОУУП и ПДН ОМВД России по Пуровскому району подтверждают в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ допускает рассмотрение дела об административном правонарушении, в случае надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности. ФИО2 достоверно знает, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении. Принимая во внимание, что санкция ст. 6.1.1 КоАП наряду с административным арестом предусматривает альтернативные виды наказаний, мнение ВС РФ, изложенное в «Обзоре судебной практики ВС РФ №4, утвержденном Президиуме ВС РФ 20.12.2016, полагавшего, что суд вправе приступить к рассмотрению дела при совокупности условий и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, высказанную в определениях от 21.05.2015 N 1125-О, от 29.09.2015 N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, неявку ФИО2 в судебное заседание не обязательным и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с изложенным, судом постановлено о рассмотрении данного административного материала в отсутствие потерпевшего и ФИО2, с учетом их мнения и сокращенного срока рассмотрения дела, а также отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства от участников административного судопроизводства не поступило.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что изложенные в протоколе об административном правонарушении факты нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела об административном правонарушении.

Так, вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, помимо признательных показаний последнего в объяснениях от 07.11.2023 (л.д. 7), подтверждается материалами административного дела, к которым, в частности, относятся: -протокол об административном правонарушении 89ФЛ№501607 от 19.11.2023, в котором должностным лицом описано событие вменяемого ФИО2 административного правонарушения. Протокол ФИО2 подписан без каких либо замечаний, с указанием на то, что с протоколом он согласен (л.д.2);

-сообщение, зарегистрированное в КУСП №6772 от 05.11.2023 и заявление потерпевшего ХХХ, в которых изложены обстоятельства выявления правонарушения (л.д. 4-5);

-объяснения ФИО2, из которых следует, что 05.11.2023 находясь в помещении магазина «Старатели», расположенного по адресу: ЯНАО, <...>, он встретил своего знакомого ХХХ, с которым у него произошел словестный конфликт из-за денежных средств. В связи с тем, что ХХХ разговаривал с ним на повышенных тонах, он вытолкнул его из магазина, после чего схватил ХХХ двумя руками за верхнюю одежду, подставил подножку, и повалил на пол. Далее, когда ХХХ встал, то он, подошел к нему и, взяв за воротник верхней одежды, ударил его ладонью в область лица. В содеянном раскаивается (л.д. 7);

-объяснения потерпевшего ХХХ, согласно которым ФИО2, 05.11.2023 в помещении магазина «Старатели», расположенного по адресу: ЯНАО, <...>, после того как он напомнил ему о долге схватив его за верхнюю одежду и подставил подножку, отчего она упал. Как только он встал с пола, ФИО2 ладонью правой руки нанес один удар в область лица, отчего он испытал физическую боль (л.д. 9-10);

-видеозапись, просмотренная в судебном заседании, на которой зафиксировано, что в помещении магазина «Старатели», расположенного по адресу: ЯНАО, <...>, мужчина схватил другого мужчину за верхнюю одежду и подставил подножку, отчего последний упал на пол. Далее мужчина, который ранее упал на пол встал, а мужчина, подставивший подножку, ударил его рукой по лицу (л.д. 29);

-протокол рентгенографии плечевого сустава ХХХ от 05.11.2023, согласно которому последнему выставлен диагноз: «Ушиб плечевого пояса и плеча» (л.д. 18-20);

-лист осмотра хирурга от 05.11.2023, согласно которому ХХХ выставлен диагноз: «Ушиб правого плечевого сустава. Ушиб спинки носа. Ссадина слизистой верхней губы». Со слов пациента ему 05.11.2023 поставили подножку, отчего он упал, а также его ударили в лицо (л.д. 21);

-заключение эксперта №08-2023-0316 от 14.11.2023, согласно которому у ХХХ обнаружены телесные повреждения в виде: ссадины слизистой верхней губы (1), лица справка (1), правого плеча и правового локтевого сустава (количество не указано), которые относятся к повреждениям без вреда для здоровья (л.д.23-24).

Оценив перечисленные выше доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит все предоставленные доказательства относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в инкриминируемом ему правонарушении.

С учетом изложенного действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признаков крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП РФ) для освобождения ФИО2 от ответственности судья не усматривает, необходимость в причинении потерпевшему физической поли и телесных повреждений, не установлена.

В соответствии разъяснениями, указанными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

В данном конкретном случае, правонарушение не содержит признаков малозначительности (ст. 2.9 КоАП РФ), поскольку совершенное ФИО2 правонарушение посягается на здоровье потерпевшего, в связи с чем обладает повышенной общественной опасностью и не может быть признано малозначительным.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, и совершение правонарушения по гл. 6 КоАП РФ впервые. Иных обстоятельств, смягчающих наказание в материалах дела не содержится и таких не сообщено самим ФИО2 до начала судебного заседании.

Изучая личность ФИО2 судом установлено, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пуровскому району по месту жительства он характеризуется положительно (л.д. 25).

С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказания, а также отношения к содеянном и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицам, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

По мнению суда именно данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания и будет отвечать принципам индивидуализации и справедливости.

Кроме того, суд полагает, что при невозможности уплаты штрафа и (или) возникновения сложной финансовой трудности ФИО2 не лишен возможности обратиться в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 ХХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по реквизитам: управление УФК по ЯНАО (Управление Федерального казначейства по ЯНАО (ГПД ЯНАО), ИНН <***>, КПП 890101001, номер счета получателя 03100643000000019000, получатель РКЦ Салехард// УФК по ЯНАО г. Салехард, БИК 007182108, кор.сч. 40102810145370000008, КБК 86311601063010000140, ОКТМО 71940000, УИН 0314720426011202300006115.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты правонарушителем административного штрафа, он может быть привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срой до пятидесяти часов.

Копию квитанции представить в судебный участок № 2 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО, либо направить по телефону-факсу 8(34997) 2-35-69 или на адрес электронной почты: рurovskiy_2@dvfg.yanao.ru

При наличии обстоятельств тяжелого материального положения лица, (доказательства тяжелого материального положения предоставляются судье) привлекаемого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена, судьей вынесшим постановление на срок до трех месяцев на основании ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись ФИО1

Копия