Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС>, с участием <ФИО2>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
<ФИО3>
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении 17 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> следует, что <ДАТА5> в 01 час. 25 мин. на ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, <ФИО5> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО2>. пожелал рассмотреть дело без ведения протокола судебного заседания, о чем имеется письменная расписка. С данным пожеланием суд согласился, поскольку Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрен только один случай, когда ведение протокола и участие секретаря при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательно - при рассмотрении дела коллегиальным органом (ст. 29.8 КоАП РФ). В остальных случаях Кодекс не требует обязательного ведения протокола об административном правонарушении. В судебном заседании <ФИО2>. с протоколом не согласился, вину не признал, показал, что в тот день он был трезвым, спиртное не употреблял, поскольку у него была гематома на лице, он прикладывал спиртовой компресс, в связи с чем, от него исходил запах алкоголя.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ).
Вина <ФИО2>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 17 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> о том, что <ДАТА5> в 01 час. 25 мин. на ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, <ФИО5> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО2>. установлено состояние опьянения. Права <ФИО2>. разъяснены, копию протокола <ФИО2>. получил, какие-либо замечания с его стороны не поступали, что подтверждается его подписями. (л.д. 8). Рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА5> о том, что <ДАТА5><ОБЕЗЛИЧЕНО> регион» нарушает правила дорожного движения на территории района <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>. При обслуживании данного вызова возле дома 2 А по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> было остановлено транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<ОБЕЗЛИЧЕНО> регион». Водитель отказывался назвать свои личные и персональные данные, от данного гражданина исходил резкий запах алкоголя изо рта. После данный гражданин был доставлен МО МВД России «<АДРЕС> для установления личности, так как у него на момент проверки не было при себе документов, удостоверяющих его личность и на транспортное средство. Он был отстранен от управления транспортным средством до устранения причин отстранения. Личность гражданина была установлена, как <ФИО5>, <ДАТА> года рождения, уроженец с. <АДРЕС>, проживающий по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <ФИО7>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО2>. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора измерения АКПЭ «Мета» с заводским номером прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на что он отказался, и был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На основании ст. 28.7 КоАП РФ, учитывая, что по данному факту необходимо осуществление экспертизы, требующих значительных временных затрат, возбуждено дело об административном правонарушении по ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.8 КоАП РФ.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> СТ <НОМЕР> от <ДАТА> мая 2025 года о том, что <ДАТА> мая 2025 года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. 25 мин. <ФИО2>. отстранен от управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<ОБЕЗЛИЧЕНО> регион», в связи с тем, что у него имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Копию протокола <ФИО2>. получил, что подтверждается его подписью, замечаний на протокол не поступали. (л.д. 2). Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> ЕО <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> мая 2025 года, что <ФИО2>. согласен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается его собственноручной записью «согласен» и подписью, замечаний на протокол не поступали. (л.д. 3). Определением о возбуждении дела об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОВ <НОМЕР> от <ДАТА> мая 2025 года. (л.д. 4). Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА> мая 2025 года, где указано, что у <ФИО2>. установлено состояние опьянения <ДАТА8> (л.д. 5). В графе результат анализа квитанции о проведении теста на приборе анализатора паров этанола Алкотектор ««Юпитер» с заводским номером <НОМЕР>, проведенного <ДАТА> мая 2025 года в 05 час. 36 мин. в отношении <ФИО2>. указано, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равен 0,764 мг/л. и в 05 часов 47 мин. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равен 0,<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. (л.д. 6) В графе результат анализа квитанции о проведении теста на приборе анализатора паров этанола Алкотектор ««Юпитер» с заводским номером <НОМЕР>, проведенного <ДАТА> мая 2025 года в 05 час. 47 мин. в отношении <ФИО2>. указано, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равен 0,<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. (л.д. 6). Справкой о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> гх от <ДАТА> мая 2025 года о том, что у <ФИО2>. при химико-токсикологических исследованиях обнаружены (вещества, средства) - этанол. (л.д. 7). Карточкой операции с ВУ подтверждается, что <ФИО2>. имеет водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданное <ДАТА> года со сроком действия до <ДАТА10> Справкой о том, что в автоматизированных учетах «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на <ДАТА4> <ФИО2>. ранее не привлекался к административной ответственности по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.8, ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.26 КоАП РФ, ч. 2 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ч.ч. 2,4,6 ст. 264, ст. 264.<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, поэтому в его действиях не усматривается уголовно-наказуемое деяние. Параметрами поиска, о том, что <ФИО2>. 8 раз привлекался к административной ответственности по главе <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ за нарушение ПДД РФ. Исследование видеозаписей, произведенных в момент осуществления мер обеспечения производства по делу, таких как направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, показало, что <ФИО5> права, предусмотренные статьей 25.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, а также статьей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Конституции Российской Федерации были разъяснены. При составлении процессуальных документов со стороны <ФИО2>. замечаний не поступали. Данная видеозапись признается в качестве допустимого доказательства, поскольку согласуется с иными представленными письменными доказательствами и объективно подтверждают событие административного правонарушения. Действия инспекторов ГАИ последовательны и согласуются с действующим Административным регламентом. Проверив и оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, о том, что приведенные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, оснований не доверять этим доказательствам - не имеется. Действия <ФИО2>. судом квалифицируются по ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. При назначении наказания мировым судьей в качестве смягчающего ответственность обстоятельства было учтено совершение правонарушения впервые по данной статье КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, <ФИО2>. не усматриваются. Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения, считаю возможным назначить наказание в пределах санкции ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.8 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, 29.<ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысячи) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> (один) год 06 (шесть) месяцев. Штраф уплачивается в течение 60 дней после вступления данного постановления в законную силу в добровольном порядке на счет: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКТМО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер счета получателя платежа <НОМЕР> в отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/сч <ОБЕЗЛИЧЕНО>, КБК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить <ФИО2>. о том, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или обязательных работ либо ареста сроком до <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток. <ФИО2>. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами обязан сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГАИ), в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный административный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, то течение срока лишения права управления транспортными средствами прервется и начнет течь с момента его сдачи или изъятия. Исполнение постановления в данной части поручить ОГАИ МО МВД РФ «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через судебный участок мирового судьи <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> в течение <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней со дня вручения или получения его копии.
И.о. мирового судьи <ФИО1>