Решение по административному делу

Дело № 5-11-538/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 ноября 2023 года г. Абакан, Республика Хакасия<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия Борисенко Е.Ю., рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 16 час. 25 мин. на ул. <АДРЕС>, 6 г. <АДРЕС> ФИО2 <ФИО> управлял автомобилем <НОМЕР>, без государственного регистрационного знака. Данное транспортное средство, не зарегистрировано в установленном законном порядке. В отношении ФИО2 <ФИО> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

ФИО2 <ФИО> в зал судебного заседания не явился, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка. Ранее в судебном заседании от <ДАТА6> ФИО2 <ФИО> пояснял, что транспортным средством не управлял, за рулем был <ФИО3> Роман с которым они поехали до гаража вывозить мусор и их занесло. Эту машину он продал <ФИО3> Р. <ДАТА7> без документов. Он сидел на переднем пассажирском месте.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2 <ФИО> Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. Частью 1 ст. 12.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. В соответствии с ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Из протокола об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА5>, следует, что, <ДАТА5> в 16 час. 25 мин. на ул. <АДРЕС>, 6 г. <АДРЕС> ФИО2 <ФИО> управлял автомобилем <НОМЕР>, без государственного регистрационного знака. Данное транспортное средство, не зарегистрировано в установленном законном порядке. В отношении ФИО2 <ФИО> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Данный факт также подтверждается: - рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> к-на полиции <ФИО4> от 31.20.2023г.; - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> о привлечении ФИО2 <ФИО> к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., с отметкой о вступлении в законную силу <ДАТА> - карточкой операции с ВУ; - карточкой учета транспортного средства <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

- списком правонарушений. Довод ФИО2 <ФИО> о том, что он не управлял автомобилем, опровергается объяснениями свидетелей и суд относится к данным доводам как к способу защиты своих личных прав лица, привлекаемого к административной ответственности и оценивает его как злоупотребление своим правом защиты. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД капитан полиции <ФИО4>, в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> из Дежурной части поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на ул. <АДРЕС>, 6 в <АДРЕС> возле гаражей. Прибыв на место установили участников ДТП, и второй участки <ФИО6> показал на ФИО2 <ФИО> что именно он вышел из-за руля автомобиля <НОМЕР>.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> примерно в 16-20 он двигался по ул. <АДРЕС> со стороны МПС в сторону <АДРЕС>, в районе д. 6 по ул. <АДРЕС> встречный автомобиль <НОМЕР> резко повернул налево и произошло ДТП. Первым вылез пассажир, а водитель долго не мог выйти. Хозяином автомобиля представился пассажир. Свидетель ему еще сказал: «Зачем ты пьяному дал руль?» Водитель не общался, попытался сбежать, но свидетель его остановил. Когда прибыли сотрудники ГИБДД, то выяснили, что водителя зовут ФИО2 <ФИО> Также в судебном заседании <ФИО6>, посмотрев на фотографии ФИО2 <ФИО> опознал в нем водителя, который был за рулем <НОМЕР>, а по фотографии <ФИО7> опознал в нем пассажира, который был в машине на пассажирском месте.

Показания <ФИО6> и <ФИО4> согласуются с материалами дела. Оснований для оговора ФИО2 <ФИО> у данных свидетелей не имеется, в связи с чем данные показания признаются судом достоверными. Кроме того, доказательств искажения фактов, приведенных свидетелями ФИО2 <ФИО> не представил. Согласно показаниям свидетеля <ФИО7> в этот день он купил у ФИО2 <ФИО> автомобиль <НОМЕР> и они вместе ехали к гаражам на ул. <АДРЕС>, за рулем ехал свидетель, а ФИО2 <ФИО> на пассажирском месте. Ехали по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>. Переехав ж/д переезд повернули к гаражам, ехали на летней резине и их занесло и произошло ДТП. Автомобиль он купил у ФИО2 за 90 тыс. руб., зная, что документы на машину изъяты ранее сотрудниками ГИБДД. Полиция приехала через 20 минут, их вызвал потерпевший. Считает, что потерпевший оговорил ФИО2, так как тот начал с ним огрызаться. Автомобиль, с которым было дорожно-транспортное происшествие Хонда темная (черная) хэтчбек. Однако суд критически относится к показаниям свидетеля <ФИО7> в части того, что за рулем был он, так как свидетель является знакомым ФИО2 <ФИО> и заинтересован в исходе дела. Кроме того, показания данного свидетеля опровергаются приведенными выше доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт управления Ж-вым <ФИО> автомобилем доказан. Принимая решение, суд основывается на исследованных доказательствах в их совокупности, считает их допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в отношении ФИО2 <ФИО> судом не установлено.

Решая вопрос о мере административной ответственности, судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность правонарушителя, и считает, что в данном случае ФИО2 <ФИО> надлежит назначить административное наказание в виде штрафа. В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО2 <ФИО> что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу наступает ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривающая наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Борисенко

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА: Получатель: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасия),

Адрес: <...>, КПП 190101001,

ИНН <***>, ОКТМО 95701000, р/с <***>, Банк получателя: Отделение - НБ Республика Хакасия, БИК 019514901, к/с 40102810845370000082,

КБК 18811601123010001140, УИН 18810419236020013085.

Копию постановления получил(а) __________ (ФИО2 <ФИО> «____»________2023г.