УИД 63МS0157-01-2025-002289-44

Постановление о назначении административного наказания

24 июля 2025 года

<...>

И.о. мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка 155 Ставропольского судебного района Самарской области Буланкина М.Н., без участия лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-478/2025 в отношении должностного лица - ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14.04.2025 года в 14.17 час. ФИО3 на 966 км + 545 м автодороги М-5, являясь ответственным должностным лицом за производство работ, допустил нарушение п. 5.1.19 ГОСТ Р 52289-У, п. 6.1.1.1 ГОСТ Р 58350-2019 а именно: отсутствие технических средств организации дорожного движения, в результате чего не обеспечил безопасность дорожного движения. ФИО3 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о направлении и доставке СМС-извещения. О причинах неявки ФИО3 суду не сообщил. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО3 Исследовав материалы дела, суд считает, что административный протокол в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям. В рамках постоянного рейда при рассмотрении сообщений граждан установлено, что 14.04.2025 г. в 14.17 час. на автомобильной дороге М-5 «Урал» км 966+500 м на откосной части земляного полотна ведутся работы с использованием транспортного средства, государственный регистрационный знак <***>, без выставления технических средств организации дорожного движения. Согласно статье 12 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Согласно пункта 1 статьи 3 257-ФЗ от 08.11.2007 «Обавтомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог. В данном случае указанные требования стандартов не выполнены, следовательно, на указанном участке дороги не были соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения в безопасном для дорожного движения состоянии. Факт невыполнения ФИО3 обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения в безопасном для дорожного движения состоянии, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 СР 158194 от <ДАТА7> г.; актом о проведении постоянного рейда от <ДАТА7> г. <НОМЕР> протоколом опроса ФИО3 от <ДАТА7> г.; ответом директора ООО «ИнСок» <ФИО1> исх. <НОМЕР> от <ДАТА9> г.; копией приказа о назначении ответственного лица по контролю и безопасному проведению работ <НОМЕР> от <ДАТА10> г.; письмом старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА11> г.; определением об истребовании сведения, необходимых для решения дела об административном правонарушении от <ДАТА11> г.; ответом на письмо директора по безопасности ООО «СМАРТС» исх. <НОМЕР> от <ДАТА12> г.; копией договора подряда <НОМЕР> от <ДАТА13> г.; приложением к договору подряда; письмом старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА14> г.; определением об истребовании сведения, необходимых для решения дела об административном правонарушении от <ДАТА4>; копией карточки учета транспортного средства; копией схемы; фотоматериалом; протоколом опроса <ФИО2> от <ДАТА4>; копией решения о проведении постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА16> г.; копией приложения к решению о проведении постоянного рейда. Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения должностным лицом ФИО3 нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется. Таким образом, нарушение ФИО3 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" достоверно установлено и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, при рассмотрении данного административного дела судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. При назначении наказания ФИО3, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, правонарушение совершено впервые, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, установленного санкцией ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району, ФИО3 Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. на следующие реквизиты: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36640000, р/с <***>, КБК 18811601123010001140, Банк: Отделение Самара, БИК 013601205, УИН 18810463250410002237. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Ставропольский районный суд Самарской областичерез мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья М.Н.Буланкина