Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника-адвоката <ФИО5>, переводчика <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего разнорабочим, не судимого, по настоящему делу, в соответствии со ст. 91 УК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в настоящее время находящегося в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
<ФИО4> обвиняется в том, что <ДАТА3>, в период времени с 12:00 часов по 12:30 часов, <ФИО4>, имея умысел, направленный на тайне хищение чужого имущества, пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, имея свободный доступ к товару, размещенному на стеллажах магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины брюки мужские фирмы «Kappa» темно-серого цвета, р. 50, артикул <НОМЕР>, стоимостью 3749 рублей 17 копеек, джемпер мужской «Kappa» темно-серого цвета, р. 50, артикул <НОМЕР>, стоимостью 4415 рублей 83 копейки, всего товара на общую сумму 8165 рублей, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего <ФИО4> с похищенным товаром прошел в примерочную, где вышеуказанные вещи надел на себя, под свою одежду, и удерживая похищенный товар при себе, <ФИО4> направился к выходу из магазина, прошел мимо кассовой зоны, умышленно не оплатив товар, вышел из магазина, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий <ФИО4> потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб в сумме 8165 рублей. <ДАТА4>, в период времени с 12:30 часов по 13:30 часов, <ФИО4>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, имея свободный доступ к товару, размещенному на стеллажах магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины брюки мужские фирмы «Kappa» серого цвета, р. М, артикул 681776-03, стоимостью 4999 рублей 17 копеек, джемпер мужской «Kappa» темно-серого цвета, р. 50, артикул <НОМЕР> стоимостью 4415 рублей 83 копейки, всего товара на общую сумму 9415 рублей, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего <ФИО4> с похищенным товаром прошел в примерочную, где вышеуказанные вещи надел на себя, под свою одежду, и удерживая похищенный товар при себе, <ФИО4> направился к выходу из магазина, прошел мимо кассовой зоны, умышленно не оплатив товар, вышел из магазина, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий <ФИО4> потерпевшему ООО потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб в сумме 9415 рублей.
<ДАТА5>, в период времени с 12:00 часов по 14:00 часов, <ФИО4>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. Реализуя свой корыстный преступный умысел, <ФИО4> находясь в торговом зале магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с открытой витрины мужские брюки фирмы «Kappa» темно-зеленого цвета, р. 48-50, артикул STZAUZQTU8, стоимостью 3332 рубля 50 копеек, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего <ФИО4> с похищенным товаром прошел в примерочную, где вышеуказанные брюки надел на себя, под свои джинсы, и удерживая похищенный товар при себе, <ФИО4> направился к выходу из магазина, прошел мимо кассовой зоны, умышленно не оплатив товар и намереваясь впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, вышел из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца ему не удалось, так как он был задержан сотрудником магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»» - <ФИО7> В случае доведения преступных действий <ФИО4> до конца, потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был бы причинен имущественный ущерб в сумме 3332 рубля 50 копеек.
Действия <ФИО4> квалифицированы органом предварительного расследования по преступлениям от <ДАТА6> и от <ДАТА7> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от <ДАТА8> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые им не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Защитником в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указано, что <ФИО4> не судим, полностью возместил причиненный преступлениями вред, по преступлениям от <ДАТА6> и от <ДАТА7> путем возмещения денежных средств в полном объеме, по преступлению от <ДАТА8> путем принесения извинений представителю потерпевшего, которые им приняты, а также путем принесения публичных извинений в судебном заседании. <ФИО4> заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Исследовав материалы дела и установив, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами и не имеется иных оснований для прекращения уголовного дела, выслушав подсудимого, который согласен с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа, мнение защитника, государственного обвинителя, разъяснив подсудимому о том, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, принимая во внимание совершение <ФИО4> впервые преступлений небольшой тяжести, полное возмещение имущественного ущерба по преступлениям от <ДАТА6> и от <ДАТА7>, пресиние извинений представителю потерпевшего по преступлению от <ДАТА8>, признание вины, раскаяние в содеянном, с учетом характера и общественной опасности содеянного, личности подсудимого, который не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждевении мать, страдающую серьезным заболеванием, мировой судья полагает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить <ФИО4> от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, мировой судья учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется <ФИО4> его имущественное положение, полагает целесообразным определить размер судебного штрафа в сумме 20 000 рублей, установив срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, в 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Руководствуясь ст.25.1, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей. Судебный штраф должен быть уплачен в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО4> необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, а именно: если после истечения десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа, установленного судом, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характеры и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в общем порядке. Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовный штраф назначенный судом <НОМЕР> <ФИО4>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> от <ДАТА6>, компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> от <ДАТА7>, компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> от <ДАТА8>, хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья/копия верна Мировой судья - <ФИО1>