Решение по уголовному делу
№ 1-2/2025
64MS0100-01-2024-003340-65 Постановление
29 января 2025 года г. Пугачев<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области Шиняева Ю.В., при секретаре судебного заседания Иноземцевой Е.В., с участием государственного обвинителя - заместителя Ершовского транспортного прокурора Борисова Н.А., защитника - адвоката Мигдалевой Э.Ф., представившего удостоверение № 1059 и ордер № 169 от 27 января 2025 года, подсудимого ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Мигдалевой Э.Ф. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
ФИО1, <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способом массового истребления водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период времени с 18 часов 20 минут 17 ноября 2024 года до 13 часов 00 минут 18 ноября 2024 года, находясь на участке акватории реки Большой Иргиз, притока реки Волга Волгоградского водохранилища, протяженностью 120 метров, перегородив более 2/3 ширины участка водоема от места имеющего географические координаты: 51.911110 северной широты и 48.508598 восточной долготы, находящегося примерное в 690 м от домовладения, расположенного по адресу: <...> и примерно в 651 м от домовладения, расположенного по адресу: <...>, до места имеющего географические координаты: 51.911339 северной широты и 48.510307 восточной долготы, находящегося примерно в 728 м от домовладения, расположенного по адресу: <...> и примерно в 664 м от домовладения, расположенного по адресу: <...>, с помощью надувной ПВХ лодки марки «Акваоптима» на весельном ходу, используя две ставные рыболовные сети, связанные между собой в единое целое, общей длиной 120 м (одна из которых длиной 60 м, высотой 1 м, размер ячеи 35х35 мм, а вторая - длиной 60 м, высотой 1 м, размер ячеи 32х32 мм), произвел незаконную добычу рыбы вида «щука» в количестве 3 экземпляра, вида «судак» в количестве 1 экземпляра. Вернувшись вместе с уловом и орудием лова к берегу, он был задержан сотрудниками полиции. Ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», составил 6080 рублей.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов. Указанное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В подготовительной части судебного заседания от защитника Мигдалевой Э.Ф. поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ввиду того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме. Подсудимый ФИО1 также просил прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ущерб, причиненный государственным рыбным запасам Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, он возместил в полном объеме. Ему разъяснено и понятно, что прекращение производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа не влечет реабилитацию.
Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, мировой судья посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель потерпевшего ФИО2 представил заявление о том, что он не возражает относительно прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель Н.А. Борисов не возражал относительно прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Мировой судья, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Таким образом, освобождение от уголовной ответственности в связи со ст. 76.2 УК РФ возможно при соблюдении следующих условий: совершение лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда. В соответствии с нормами ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. С учетом изложенного, а также принимая во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного экологического преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характеризуется исключительно положительно, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения причиненного ущерба, что подтверждается соответствующими документами в деле, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, определив его размер, порядок и сроки уплаты с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом ежемесячного дохода или иного дохода. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом рыбу вида «щука» в количестве 3 экземплярах и рыбу вида «судак» в количестве 1 экземпляра, упакованные в мешок из полимерного материала белого цвета и хранящиеся в комнате хранения изъятых предметов и вещества линейного пункта полиции на станции Балаково, расположенного по адресу: <...> - уничтожить; ставную рыболовную сеть длиной 60 м и высотой 1 м с размером ячеи 35х35, изготовленную из светлой лески, ставную рыболовную сеть длиной 60 м и высотой 1 м с размером ячеи 32х32, изготовленную из светлой лески, упакованные в мешок из полимерного материала белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить, надувную ПВХ лодку марки «Акваоптима», зеленого цвета, оснащенную двумя веслами и скамейкой, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте - конфисковать в доход государства, CD-R диск с видеозаписью задержания ФИО1 за незаконную добычу (вылов) водных биологически ресурсов 18 ноября 2024 года, - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу в размере 3460 руб. - сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требования ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства. Руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, мировой судья
постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, а также, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: получатель: УФК по Саратовской области ( Приволжское ЛУ МВД России), л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 645401001, БИК 016311121, отделение Саратов Банка России//УФКпо Саратовской области г. Саратов, р/сч <***>, к/сч 40102810845370000052, ОКТМО 63701000, код 18811603200019000140, УИН № 18800355258021916030, наименование платежа: поступления от уплаты взысканий назначаемых по приговору суда.
Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 3460 руб. - взыскать с ФИО1 в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: - рыбу вида «щука» в количестве 3 экземплярах и рыбу вида «судак» в количестве 1 экземпляра, упакованные в мешок из полимерного материала белого цвета и хранящиеся в комнате хранения изъятых предметов и вещества линейного пункта полиции на станции Балаково, - уничтожить;
- ставную рыболовную сеть длиной 60 м и высотой 1 м с размером ячеи 35х35, изготовленную из светлой лески, ставную рыболовную сеть длиной 60 м и высотой 1 м с размером ячеи 32х32, изготовленную из светлой лески, упакованные в мешок из полимерного материала белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить,
- надувную ПВХ лодку марки «Акваоптима», зеленого цвета, оснащенную двумя веслами и скамейкой, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте - конфисковать в доход государства,
- CD-R диск с видеозаписью задержания ФИО1 за незаконную добычу (вылов) водных биологически ресурсов 18 ноября 2024 года, - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Пугачевский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Ю.В.<ФИО>