Решение по административному делу

Дело № 5-114/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 мая 2025 года с. Троицкое

Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бжицких <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> (код подразделения <НОМЕР>), привлекаемого к ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> в 01 час. 00 мин. в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем Шевроле Нива гос.рег.знак <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> от дома <НОМЕР> в направление дома <НОМЕР> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами. В действиях ФИО2 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил изложенные в материалах дела обстоятельства. Указал, что находился в гостях, выпил спиртное, а затем поехал домой. В момент остановки сотрудниками полиции, он управлял транспортным средством, продул в прибор, с показаниями прибора согласен. Прав, в том числе тракторных, не имеет. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись процессуальных действий, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, перечислены в п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.

К числу указанных критериев, в том числе, относится запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Мировым судьей установлено, что в связи с наличием таких клинических признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствованием от <ДАТА6> в 01 час. 36 мин. установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен акт, согласно которому, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,255 мг/л. ФИО2 с результатами освидетельствования согласился. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеозаписи. Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения кроме того подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому именно водитель ФИО2 отстранен от управления транспортным средством; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> справкой об отсутствии водительского удостоверения ФИО2; рапортом сотрудника полиции; видеозаписью процессуальных действий; пояснениями ФИО2 при рассмотрении дела. На основании исследованных доказательств, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение. В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает по делу ФИО2, - признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для не применения ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 судом не установлено. Согласно протоколу о доставлении ФИО3 был доставлен в МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА6> в 04 час. 25 мин. Из протокола об административном задержании следует, что ФИО3 был задержан в 04 час. 59 мин. <ДАТА6>, в связи с чем наказание полагаю необходимым исчислять с момента доставления правонарушителя в отдел полиции, поскольку после прекращения задержания и доставления правонарушителя в суд прошло незначительное время. Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 12.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бжицких <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток, с содержанием в ИВС МО МВД России «<АДРЕС>. Срок административного ареста исчислять с 04 час. 25 мин. <ДАТА> Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.А.Щуковская