ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении
1. августа 2023 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области ФИО3, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Рапопорт (ФИО5)<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области поступил материал об административном правонарушении в отношении Рапопорт (<ФИО2> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные указанным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы дела. Изучив представленный материал об административном правонарушении в отношении Рапопорт (<ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему. Из протокола об административном правонарушении следует, что Рапопорт (<ФИО2> не уплатила административный штрафа в установленный законом срок в размере 5000 руб., наложенный на основании постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> по п.2 ст.8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях».
По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, адрес регистрации правонарушителя Рапопорт (<ФИО2> - г. <АДРЕС> Вместе с тем, согласно материалам дела постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, а также протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> направлены ФИО5<ФИО> по адресу: г. <АДРЕС>. Таким образом, постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> не может считаться вступившим в законную силу, если его копия была направлена по неверному адресу места жительства правонарушителя. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что установленные мировым судьей недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем, протокол об административном правонарушении в отношении Рапопорт (<ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и другие документы, подлежат возвращению в ГКУ «АМПП».
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> и другие документы в отношении Рапопорт (ФИО5<ФИО4> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в ГКУ «АМПП». Разъясняю, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и опротестовано прокурором.
Также разъясняю, что КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования настоящего определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Мировой судья С.А.<ФИО>