Решение по административному делу

Дело № 5-180/2023 УИД 32MS0028-01-2023-003894-93 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 8 ноября 2023 года город Дятьково Мировой судья судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, ФИО3 <ДАТА3> в 14 час. 45 мин., находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, будучи ознакомленным с постановлением судебного пристава-исполнителя Дятьковского РОСП от <ДАТА4> о приводе, оказал физическое сопротивление в агрессивной форме в отношении судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности исполнительных действий, без уважительной причины отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС в помещение Дятьковского РОСП, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава. Уполномоченным должностным лицом Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы на рассмотрение мировому судье. В судебное заседание ФИО3 не явился, об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, является воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В силу ч. 1 и 4 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены статьей 6 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве». Согласно абз. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. По смыслу вышеназванной нормы закона воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов. Как установлено в ходе рассмотрения данного дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Дятьковского РОСП от <ДАТА4> ФИО3 был подвергнут приводу к судебному приставу-исполнителю <ДАТА3> к 15 час. 00 мин.

ФИО3, будучи ознакомленным с указанным постановлением о приводе, оказал физическое сопротивление в агрессивной форме в отношении судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности исполнительных действий, отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС без уважительной причины, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, копией постановления о приводе от <ДАТА4>, рапортом от <ДАТА7> Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на реквизиты: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, счет № 03100643000000012700 в Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, сч. № 40102810245370000019 ОКТМО 15616000, КБК 83011601173010008140, УИН 0320380100002200002192105. В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Дятьковский городской суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.В.<ФИО1>