5-0664/2025

УИД 77MS0324-01-2025-004533-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 321 района Южное Медведково города Москвы Крушинская А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 324 района Северное Медведково города Москвы (<...>, mirsud324@ums-mos.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-664/2025, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей паспортные данные и несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенной, фактически проживающей по адресу: адрес,

установил:

ФИО1 совершила повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, и это деяние не является уголовно наказуемым, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2025 года в 23 час. 39 мин. по адресу: адрес, ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Зубово-Полянским районным судом адрес от 03 июля 2024 года, совершила повторное в течение одного года несоблюдение ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: отсутствовала в жилом помещении по месту жительства по адресу: адрес, была зафиксирована камерой видеосистемы ПАРСИВ ГИС «ЕЦХД» PVN_hd_CVAO_2364_1 около 1 подъезда жилого дома по адресу: адрес 23 час. 39 мин., тем самым совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО1 явилась, вину в совершении правонарушения признала в содеянном раскаялась.

Мировой судья, проверив и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит, что в действиях ФИО1 имеются квалифицирующие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении СВ № 0751955 от 17 сентября 2025 года, согласно которому, 13 сентября 2025 года в 23 час. 39 мин. по адресу: адрес, ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Зубово-Полянским районным судом адрес от 03 июля 2024 года, совершила повторное в течение одного года несоблюдение ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: отсутствовала в жилом помещении по месту жительства по адресу: адрес, была зафиксирована камерой видеосистемы ПАРСИВ ГИС «ЕЦХД» PVN_hd_CVAO_2364_1 около 1 подъезда жилого дома по адресу: адрес 23 час. 39 мин., тем самым совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ;

- рапортом УУП ОУУП ОМВД России по району Северное Медведково города Москвы ФИО2;

- объяснениями ФИО1 от 17 сентября 2025 года;

- копией решения Зубово-Полянского районного суда адрес от 03 июля 2024 года, которым ФИО1 установлен административный надзор до 03 июля 2027 года, с установлением ограничений, в том числе запрещение пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица;

- протоколом адрес № 0701549 об административном правонарушении от 21 января 2025 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении к протоколу от 21 января 2025 года, из которой следует, что ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также другими письменными материалами дела;

- заявлением о привлечении к административной ответственности.

Вышеприведенные исследованные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку она повторно в течение одного года совершила несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнила обязанностей, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен, уполномоченным в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом, в присутствии ФИО1

Каких-либо замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в протокол, со стороны ФИО1 не имелось.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости указанного протокола об административном правонарушении в качестве доказательства, не допущено.

В соответствии ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет за собой обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, степень вины в совершении данного административного правонарушения, личность привлекаемого лица. При этом обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судьей признается признание вины.

Судьей установлено, что ФИО1 не относится к субъектам, перечисленным в ст. 3.13 КоАП РФ и ей может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

С учетом вышеизложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на Отдел судебных приставов УФССП России по городу Москве по месту жительства ФИО1

Разъяснить, что согласно ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Согласно ч. 2 ст. 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Бабушкинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 324 района Северное Медведково города Москвы со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Крушинская