Решение по административному делу

Дело № 5-409/2022 УИД 03MS0091-01-2023-002440-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2023 г. Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли Республики Башкортостан Бахтизина Г.Ф., адрес судебного участка: РБ, <...>, с участием помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора <ФИО1>, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО10, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО10 <ФИО2>, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>

установил:

<ДАТА4> в 22 час. 24 мин. ФИО10, находясь у себя дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> на странице группы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в социальной сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (адрес: «<АДРЕС>») разместил комментарий, в котором оскорбительно высказался о <ФИО3> в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил его честь и достоинство, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В соответствии с частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей. В судебном заседании ФИО11 вину в совершении административного правонарушения не признал, факт размещения комментария в социальной сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в группе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в адрес потерпевшего признал, объясняя это своей точкой зрения на ситуацию, происходящую с руководимым потерпевшим предприятием, землями пайщиков. Пояснил, что личных неприязненных отношений к <ФИО3> не имеет. В <ДАТА> году <ФИО3> попросил его собрать подписи собственников паевых земель целью установления их личностей. Он собрал подписи и предоставил потерпевшему, который в дальнейшем использовал данные подписи при оформлении договора аренды паевых земель. <ДАТА5> в газетах «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» были опубликованы извещения о проведении общего собрания участников общей долевой собственности земельных участков, которое должно было состояться <ДАТА6>, фактически собрание не состоялось, однако появился фиктивный протокол общего собрания участников общей долевой собственности земельного участка, хотя собственники паевых земель участия не принимали, что подтверждается заявлением собственников общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>. Подписи в протоколе собрания участников общей долевой собственности земельного участка от <ДАТА6> собственники не ставили, их подписи подделали. Подлинник протокола общего собрания участников общей долевой собственности земельного участка не видел. В судебное заседание потерпевший <ФИО3>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился. В силу ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего <ФИО3>.

В судебном заседании помощник Дюртюлинского межрайонного прокурора <ФИО1> поддержала постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, пояснила, что в действиях ФИО10 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, и просила назначить ему наказание в пределах санкции статьи.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Честь и достоинство (доброе имя) гражданина - нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения, которые он имеет право защищать - ч.1 ст 23 Конституции РФ.

Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждани юридических лиц». Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 22 час. 24 мин. ФИО10, находясь у себя дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> на странице группы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в социальной сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (адрес: «<АДРЕС>») под постом о фермере <ФИО4> разместил комментарий следующего содержания: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», т.е. оскорбительно высказался о потерпевшем. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением <ФИО3> от <ДАТА9> г.; - скриншотом записи из социальной сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - письменным объяснением ФИО10 от <ДАТА10> г.; - письменным объяснением <ФИО5>от <ДАТА11> г.; - заключением специалиста <ФИО6> от <ДАТА12>, согласно которому слова «преступник», «бесчестный», «бессовестный», высказанные в данном контексте, имеют отрицательное значение, направлены на унижение чести и достоинства и являются оскорбительными для человека, в адрес которого были высказаны данные слова; - заключением специалиста <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО7> об исследовании от <ДАТА13>, согласно которому комментарий, оставленный <ФИО8>, содержит слова и выражения, оскорбляющие и унижающие честь и достоинство и клевету <ФИО3>; - постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА14> г.. Таким образом, ФИО10 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства <ФИО3>, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Доводы ФИО10 о том, что потерпевший использовал собранные им подписи для оформления договора аренды паевых земель и <ДАТА6> собрание участников общей долевой собственности земельного участка не состоялось считаю несостоятельными, поскольку по указанным фактам в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО3> отказано постановлением от <ДАТА15> за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Иная оценка ФИО10 обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО10, является наличие на иждивении дочери - инвалида с детства <ФИО9>

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО10 административного правонарушения по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ в течение календарного года.

Оценив доказательства по делу, нахожу вину ФИО10 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, полностью доказанной, принимая во внимание характер совершенного деяния, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО10 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Дюртюлинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Наименование получателя платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Г.Ф. Бахтизина