Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-81/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 января 2025 года город Снежинск

Мировой судья судебного участка №2 г. Снежинска Челябинской области Плужникова Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, направленное начальником отделения - старшим судебным приставом Снежинского городского отделения судебных приставов УФССП России по Челябинской области <ФИО1>, в отношении гражданки Российской Федерации: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 10 часов 30 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, являясь лицом, подвергнутым принудительному приводу в ФИО3 городской суд постановлением судьи Снежинского городского суда Челябинской области <ФИО4> от <ДАТА5>, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Снежинского ГОСП УФССП России по Челябинской области, отказавшись проследовать в служебный автомобиль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>, в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указал, что «с правонарушением согласна». При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве»), ст. 6.5 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»), на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов. В соответствии с чч. 1, 3 ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в чч. 1,4 ст. 14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». В силу положений чч.1,2 ст. 11 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, на основании постановления судьи осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судьи; судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову судьи входить в жилые помещения в случае, указанном в постановлении судьи. Факт совершения административного правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ и виновность <ФИО2> в указанном правонарушении подтверждены совокупностью доказательств:

- протоколом за <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным младшим судебным приставом по обеспечению установленной деятельности судов Снежинского ГОСП УФССП России по Челябинской области <ФИО5>, в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ (л.д. 1-2). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны место, событие административного правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела. В протоколе имеется отметка о разъяснении <ФИО2> прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.

- актом об обнаружении правонарушения, составленным младшим судебным приставом по обеспечению установленной деятельности судов Снежинского ГОСП УФССП России по Челябинской области <ФИО5> <ДАТА5>, об обстоятельствах выявленного административного правонарушения (л.д. 5).

Акт об обнаружении правонарушения принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела. - постановлением судьи Снежинского городского суда Челябинской области о приводе подсудимой от <ДАТА5>, в соответствии с которым <ФИО2> была подвергнута принудительному приводу в ФИО3 городской суд Челябинской области к 10 часам 30 минутам <ДАТА5>, с правом входа в жилое помещение и возложением исполнения постановления на ФИО3 ГОСП (л.д. 6). - иными материалами по делу, оснований не доверять которым, у мирового судьи не имеется.

Таким образом, перечисленными письменными доказательствами подтвержден факт воспрепятствования <ФИО2> законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительного документа, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем действия последней подлежат квалификации по ст. 17.8 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении <ФИО2> административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываются: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством мировой судья учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено. Санкция ст. 17.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа, в частности, на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Определяя размер наказания, мировой судья, помимо прочего, учитывает характер правонарушения, обстоятельства дела, личность виновной, и приходит к выводу, что назначение <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты счета для зачисления административного штрафа: Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в ФИО3 городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области. Мировой судья Н.Ю. Плужникова