Решение по гражданскому делу

УИД: 74МS0150-01-2023-001234-72 Дело № 2-2873/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года город Троицк Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 2 города Троицка Челябинской области Серебрянская О.Г., при секретаре судебного заседания Шкрябун Ю.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 46 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 8601 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8601 рубль, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В судебном заседании мировым судьей поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Троицкий городской суд Челябинской области в связи с тем, что цена иска с учетом уточнений превысила пятьдесят тысяч рублей.

Истец ФИО1 не возражала против передачи гражданского дела по подсудности. Представитель истца ФИО2 не возражал против передачи гражданского дела по подсудности. Ответчик ФИО3 возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности по следующим основаниям. Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Следовательно, дела по имущественным спорам при цене иска, превышающей пятьдесят тысяч рублей, относятся к подсудности районных судов.

При этом в судебном заседании достоверно установлено, что исковое заявление принято к производству мировым судьей судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска ФИО1 с учетом уточнений от дата составляет 63 202 рубля, в связи с чем, данное гражданское дело подсудно Троицкому городскому суду Челябинской области.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, на момент рассмотрения данного дела в судебном заседании исковые требования подсудны Троицкому городскому суду Челябинской области. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины передать на рассмотрение в Троицкий городской суд Челябинской области.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Троицкий городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 г.Троицка Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья О.Г. Серебрянская