Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 3-604/2023-39

УИД 47МS0042-01-2023-003316-31 30 августа 2023 года г. Кингисепп<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области Щеголев А.Н., по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО3 , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области , гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2023 года в 09 час. 15 мин. ФИО3, находясь по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, ст.Веймарн, ул.Железнодорожная, д.8, кв<АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов по ОУДПС <АДРЕС> района , при исполнении ими служебных обязанностей , неоднократно отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в Кингисеппский городской суд , <ДАТА4> к 10.30 часам на основании постановления о приводе судьи <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА5> .

Таким образом, ФИО3, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст.25.15 КоАП РФ, заявлений об отложении рассмотрения дела не представил.

При указанных обстоятельствах, судья в соответствие со ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Статьей 17.8 КоАП РФ установлено, что воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа а граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изучив собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о доказанности факта совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3; рапортом сотрудника Кингисеппского районного отдела УФССП России <ФИО2> от <ДАТА4> об обнаружении правонарушения ; копией постановления о приводе в отношении ФИО3 от <ДАТА5> ; объяснением ФИО3 от <ДАТА4>.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства. Согласно ст.113 УПК РФ лица, уклоняющиеся от явки по вызову в суд, могут подвергаться приводу на основании постановления суда. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от <ДАТА7> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов; вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. Поскольку ФИО3, являясь осужденным по представлению о отмене условного наказания по делу <НОМЕР> , уклонился <ДАТА5> от явки в суд, <ДАТА5> было вынесено постановление о принудительном приводе ФИО3 в Кингисеппский суд по адресу: <...> а, к 10:30 часам <ДАТА4>.

ФИО3 16 августа 2023 года в 09 час. 15 мин. отказался исполнить законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов при исполнении им постановления о принудительном приводе . Совокупностью представленных доказательств, которые были исследованы судьей в судебном заседании, установлено, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено. При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Назначая наказание ФИО3, судья, учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.8 КоАП РФ . На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 470301001, ОКТМО 41621101, на счет банка получателя № 40102810745370000098 , в Отделении по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), счет получателя средств 03100643000000014500, БИК 044030098, наименование платежа - административныйштраф , код бюджетной классификации 97211601173010008140, УИН 0355702847004250060420236. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья А.Н. Щеголев