2025-08-28 01:02:27 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-34/2025 УИД 36MS0101-01-2025-001808-86

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> рп. Рамонь

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе Воронежской области Бобров А.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Воронежской области ФИО3, защитника - адвоката Кучеренко Т.Г., представившей удостоверение от <ДАТА2> <НОМЕР> и ордер от <ДАТА3> <НОМЕР>, подсудимого ФИО4, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО4, <ДАТА4> рождения, место рождения: г. Воронеж, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее техническое образование, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей <ДАТА> года рождения, трудоустроенного в ООО «КДВ Воронеж» в должности грузчика-комплектовщика, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведя при этом преступление до конца при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> примерно в 15 часов 49 минут в ходе дознания точное время не установлено, ФИО4, находясь в торговом зале гипермаркета «АШАН» ООО «АШАН», расположенном по адресу: Воронежская область, Рамонский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и персонала гипермаркета, тайно, путем свободного доступа, похитил следующий товар: набор кастрюль штрих - код 4680259626006 в количестве 1 шт. стоимостью 3 999,95 руб., который положил в пакет. После этого ФИО4 с похищенным товаром направился к выходу из гипермаркета «АШАН», пересек линию касс, при этом, с целью сокрытия своего действия, оплатил на кассе самообслуживания иной товар, а именно крышку с пароотводом шрих-код 4690363010837, в количестве 1 шт. стоимостью 149,99 руб., пытался скрыться с места преступления. Около 15 часов 49 минут <ДАТА5> ФИО4 был остановлен сотрудником безопасности гипермаркета «АШАН» и при нем был обнаружен и изъят похищенный товар, принадлежащий ООО «АШАН», которым он не успел распорядиться по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам. При доведении своих преступных действий до конца ФИО4, с учетом разницы, мог причинить ООО «АШАН» материальный ущерб на общую сумму 3 849,96 руб. Таким образом, ФИО4 совершил покушение на кражу,то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Подсудимый ФИО4, допрошенный в судебном заседании посуществу предъявленного обвинения, суду пояснил, что свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что обстоятельства совершенного им преступления, мотив и последовательность его преступных действий и размер причиненного ущерба достоверно изложены в предъявленном ему обвинении, согласен также со своими показаниями, которые он давал в ходе предварительного расследования, от дачи дальнейших показаний в суде он отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного расследования, где он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника, свою вину в совершений преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что <ДАТА5> примерно в 15 часов 30 минут на принадлежащем ему автомобиле марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, он приехал один в ТРК «ГРАД», расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с целью приобретения товаров для личного пользования. Далее примерно в 15 часов 40 минут, он зашел в гипермаркет «АШАН», взял продуктовую корзину и направился по торговому залу рассматривая различный товар, находящийся в продаже. Выбрав заинтересовавший его товар, а именно: креветки в/м с головой в количестве 590 гр., настойка АМГ тархун-б в количестве 1 шт., кукуруза консервированная принцесса вкуса в количестве 1 шт., гренки со вкусом красной икры в количестве 1 шт., чипсы хлебные лутовские в количестве 1 шт., пиво ORA светлое объемом 450 мл., в количестве 2 шт. и набор кастрюль, сложил его в продуктовую корзину.

Когда он находился в отделе с представленным товаром для кухни, то обратил внимание на набор кастрюль «satoshi» стоимость которого на ценнике составляла примерно 4 000 руб., при этом на оригинальной упаковке находилось несколько штрих -кодов, в связи с чем он решил отсканировать шрих-коды, которые были прикреплены. После того, как на одном из информационных сканеров, он отсканировал вышеуказанные штрих-коды, то увидел, что на одном из них имеется иной товар, а именно более дешевый товар - крышка от кастрюли стоимостью 149,99 руб. В виду этого у него возник преступный умысел на хищение вышеуказанного товара путем сканирования шрих-кода более дешевого товара при его дальнейшей оплате. Далее примерно в 15 часов 49 минут он направился на кассу самообслуживания. Подойдя к одному из терминалов кассы самообслуживания, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товара, убедившись, что за его действиями никто из покупателей и персонала гипермаркета «АШАН» не наблюдает, он стал сканировать вышеуказанный товар, находящейся при нем, и складывать в пакет, который он также отсканировал, при этом набор кастрюль «satoshi», он отсканировал неверно, а именно отсканировал шрих-код более дешевого товара, а именно крышки от кастрюли, который находился на оригинальной упаковке. После чего, он при помощи мобильного телефона, на котором установлено приложение онлайн банка, оплатил свою покупку, при этом он оплатил за набор кастрюль не указанную сумму на ценнике около 4 000 руб., а 149,99 руб. Далее, не оплатив в полной мере за товар, а именно набор кастрюль, находящийся при нем, он вышел за линию касс гипермаркета «АШАН», примерно на расстоянии 2 метров от линии касс к нему подошел сотрудник службы безопасности ООО «АШАН» и попросил предъявить чек на приобретенный им товар. Он передал чек сотруднику службы безопасности, когда сотрудник службы безопасности ознакомился с чеком, то он ему предложил пройти в служебное помещение ООО «АШАН», с целью выяснения обстоятельств того, что у него в чеке указан товар, не соответствующий сумме реализации в гипермаркете «АШАН». На что он согласился и добровольно проследовал за сотрудником службы безопасности в служебное помещение. В служебном помещении, он добровольно выдал набор кастрюль «satoshi», находящийся в пакете с другим товаром. По прибытию сотрудников полиции ОМВД России по <АДРЕС> району Воронежской области в присутствии двух понятых, его и сотрудника гипермаркета «АШАН» был произведен осмотр места происшествия и составлен протокол осмотра места происшествия. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил ему, понятым и сотруднику гипермаркета «АШАН» права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством, а также порядок производства осмотра. После этого сотрудник полиции изъял со стола похищенный им товар, который упаковал в полимерный пакет и опечатал бумажной биркой. В ходе допроса, ему была предъявлена справка об ущербе от <ДАТА5> из гипермаркета «АШАН», в которой была указана позиция товара: крышка с пароотводом шрих-код 4690363010837, в количестве 1 шт. стоимостью 149,99 руб. и набор кастрюль штрих - код 4680259626006 в количестве 1 шт. стоимостью 3 999,95 руб.

Таким образом общая сумма материального ущерба, причиненного ООО «АШАН», с учетом разницы составила 3 849,96 руб. С вышеуказанной суммой материального ущерба, заявленной в справке об ущербе ООО «АШАН», он полностью согласен и товар, указанный в справке, подтверждает полностью (л.д. 72-78). Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил.

Виновность ФИО4 в инкриминируемом совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами: - показаниями представителя потерпевшего ООО «АШАН» <ФИО1>, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя ввиду его неявки в судебное заседание с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ, согласно он работает в ООО «АШАН» в должности специалиста по безопасности. В его должностные обязанности входит контроль за сохранностью материальных ценностей организации. Данный гипермаркет осуществляет продажу продуктовой, продовольственной, алкогольной продукции и расположен по адресу: Воронежская область, Рамонский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> В помещении по всей площади гипермаркета имеются камеры видеонаблюдения, кроме того, так же ведется постоянный внешний контроль сотрудниками ОПВС ООО «АШАН» и сотрудниками охраны ООО ЧОО «Элит Секьюрити». На основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6> он уполномочен представлять интересы ООО «АШАН» в правоохранительных органах и в суде. <ДАТА5> он находился на своем рабочем месте в гипермаркете «АШАН» и осуществлял свои должностные обязанности. Около 15 часов 49 минут от сотрудника ООО ЧОО «Элит Секьюрити», а именно оператора видеонаблюдения в гипермаркете «АШАН» <ФИО2> ему стало известно, что сотрудником охраны за кассовой зоной гипермаркета «АШАН» был задержан мужчина с неоплаченным товаром и сопровожден в служебное помещение. После чего он незамедлительно прибыл в служебное помещение, где увидел неизвестного мужчину, который представился ФИО4 Он поинтересовался у мужчины, имеется ли при нем неоплаченный товар, на что ФИО4 ответил, что имеется, и добровольно выложил на стол, находящийся в служебном помещении, следующий товар: набор кастрюль штрих - код 4680259626006 в количестве 1 шт. стоимостью 3 999,95 руб. При этом ФИО4 пояснил, что собирался похитить из гипермаркета «АШАН» вышеуказанный товар, но не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником охраны. После этого, им была установлена стоимость похищенного ФИО4 товара, которая составила 3 999,95 руб., так как ФИО4, находясь на кассе самообслуживания, отсканировал иной шрих-код, который ранее неизвестное лицо переклеило на оригинальную упаковку с товаром набора кастрюль. После чего ФИО4 оплатил иной товар, а именно крышку с пароотводом шрих-код 4690363010837, в количестве 1 шт. стоимостью 149,99 руб. Таким образом общая сумма материального ущерба, причиненного ООО «АШАН», с учетом разницы составила 3 849,96 руб., вызваны сотрудники полиции. По прибытии сотрудников полиции, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудник полиции в присутствии него, приглашенных двух понятых, ФИО4 осмотрел похищенный товар, после чего упаковал, опечатал и изымал его. Кроме того, осмотр производился и в торговом зале гипермаркета ООО «АШАН», где на торговых стеллажах в свободной продаже находился товар, аналогичный похищенному ФИО4 Далее, им было напечатано заявление в ОМВД России по <АДРЕС> району Воронежской области и подписано им собственноручно по факту хищения товара из гипермаркета «АШАН» <ДАТА5>, а также он дал объяснение по известным мне обстоятельствам по данному факту. Далее по запросу сотрудника полиции им была составлена справка об ущербе похищенного товара из гипермаркета «АШАН», и сопутствующие документы, а также была сделана копия записи видеонаблюдения от <ДАТА5> совершенного хищения товара из гипермаркета «АШАН» на диск, который вместе с документами в последующем, он передал сотрудникам полиции. Если бы ФИО4, не был задержан сотрудником охраны, то причинил бы ООО «АШАН» материальный ущерб на общую сумму 3 849,96 руб. В ходе допроса его в качестве представителя потерпевшего он воспользовался сведениями, находящимися в справке об ущербе, предоставленной гипермаркетом «АШАН», находящейся в материалах уголовного дела (л.д. 53-54, 56-58). Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и иными имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, и материалами дела: - заявлением представителем ООО «АШАН» <ФИО1> от <ДАТА5>, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «АШАН», расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> чем причинило материальный ущерб на сумму 3 849,96 руб. (л.д. 12); - справкой ООО «АШАН» об ущербе от <ДАТА5>, где указано: наименование, количество, стоимость товара, в отношении которого осуществлена попытка хищения (наб. кас. 1.8/2.5.3.5л., штрих - код 4680259626006 в количестве 1 шт. стоимостью 3 999,95 руб.), наименование, количество, стоимость фактического оплаченного товара (крышка с пароотв. кд, штрих - код 4690363010837 в количестве 1 шт. стоимостью 149,99 руб.), разница в цене которых составила 3 849,96 руб. (3 999,95 - 149,99) (л.д. 40); - сведениями ООО «АШАН» о закупочной стоимости товара от <ДАТА5> (л.д. 41);

- справкой ООО «АШАН» от <ДАТА5> о результатах проведения выборочной инвентаризации, по результатам которой выявлена недостача товара (л.д. 42); - детализацией чека ООО «АШАН» об оплате товара ФИО4 от <ДАТА5> (л.д. 43, 44-46); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> - служебного помещения гипермаркета «АШАН» ООО «АШАН» по адресу: Воронежская область, Рамонский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> согласно которому у ФИО4 изъяты следующие товарно-материальные ценности: набор кастрюль штрих - код 4680259626006 в количестве 1 шт. с приложением иллюстрационной таблицы (л.д. 16-24); - протоколом осмотра предметов <ДАТА7>, согласно которому осмотрен представленный ООО «АШАН» DVD-R диск с видеозаписью произошедшего в гипермаркете «АШАН» <ДАТА5>, а также был произведен осмотр товара, похищенного <ДАТА5> ФИО4 из гипермаркета «АШАН», изъятого в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА5>; постановлением от <ДАТА7> изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА5> товар, а именно набор кастрюль штрих - код 4680259626006 в количестве 1 шт., а также DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения от <ДАТА5>, установленных в торговом зале гипермаркета «АШАН» по адресу: Воронежская область, Рамонский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> изъятый в ходе осмотра служебного помещения гипермаркета «АШАН», признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 82-89, 90, 91); - заявлением ФИО4 от <ДАТА5>, в котором он сообщает, что около 16 часов 00 минут <ДАТА5>, находясь в торговом зале магазина «АШАН», расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> совершил попытку хищения на общую сумму 3 849,96 руб. Свою вину осознает, в содеянном раскаивается (л.д. 15); Оценив в соответствий со статьей 88 УПК РФ вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, его неоконченный характер, данные о личности подсудимого, семейное положение, по месту работы характеризуется положительно, месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и адресу регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗ ВО «Рамонская РБ» на учете врача психиатра-нарколога не состоит, под наблюдением врача-психиатра в КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» не состоящего, согласно сообщению БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» диспансерное наблюдение не установлено, а также мнение представителя потерпевшего, по мере наказания полагавшегося на усмотрение суда. Обстоятельствами, смягчающими наказание по совершенному ФИО4 преступлению суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей <ДАТА> года рождения (п. «г» ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном. При рассматриваемых обстоятельствах явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражаются в том, что ФИО4 добровольно сообщил в письменном виде органу, осуществляющему уголовное преследование о совершенном им преступлении, не только с подтверждением факта участия в таковом, но с изложением конкретных имеющих значение именно для квалификации его действий обстоятельств. Эти обстоятельства свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении ФИО4 в форме его сотрудничества со следствием. О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельств, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Мировой судья полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения, принимая во внимание трудоспособность подсудимого, официально трудоустроенного, исходя из мотива и конкретных обстоятельств содеянного, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного в целях предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и на условия его жизни. На основании п. 1 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, положений постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку ФИО4 в судебном заседании пояснил, что трудоустроен и имеет источник регулярного дохода, следовательно, взыскание с него процессуальных издержек по оплате услуг адвоката не отразится существенно на его материальном положении, оплату труда защитника необходимо произвести за счет средств федерального бюджета, взыскав с подсудимого ФИО4 в бюджет выплаченную защитнику сумму. Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить ФИО4 без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/c 04311294650), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, к/сч: 03100643000000013100, единый к/сч: 40102810945370000023 БИК: 012007084, ОКТМО: 207001000, КБК: 18811603132010000140, УИН: 18853625010124501443. Процессуальные издержки защитнику Кучеренко Т.Г. возместить за счет средств федерального бюджета, взыскав подсудимого ФИО4. Вещественные доказательства: набор кастрюль штрих - код 4680259626006 в количестве 1 шт., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «АШАН» <ФИО1> - передать ООО «АШАН». Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения от <ДАТА5>, установленных в торговом зале гипермаркета «АШАН» по адресу: Воронежская область, Рамонский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> изъятый в ходе осмотра служебного помещения гипермаркета «АШАН», хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рамонский районный суд Воронежской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Мировой судья А.Ю. Бобров