Дело № 5-394/2023УИД: <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

21 декабря 2023 года г.Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Романов И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО4 в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 20 октября 2023 года, находясьв <АДРЕС>, посредством электронного документооборота через «Личный кабинет» Росздрава с использованием Единой системы идентификации и аутентификации (ЕСИА), электронного адреса <ОБЕЗЛИЧЕНО> направил в Росздравнадзор обращение, в котором допустил оскорбительное выражение в отношении заместителя главного врача по медицинской части <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1., чем унизил честь и достоинство потерпевшей. ФИО4 в судебном заседании указал о непризнании вины. Полагал, что не может быть привлечен к ответственности за реализацию своего права на обжалование действий (бездействия) должностного лица, гарантированного Конституцией РФ. В обоснование своей позиции сослался на п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практикепо делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Обратил внимание на то, что использованное им выражение носит неоднозначный характер и может рассматриваться не только как оскорбительное. Полагал, что по делу имеются основания для вынесения частного определения в адрес территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения за нарушение порядка рассмотрения его жалобы. ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в него не явились, о его отложении не ходатайствовала. Старший помощник прокурора города Архангельска ФИО2 в судебном заседании полагал необходимым привлечь ФИО4 к административной ответственностипо ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Заслушав явившихся лиц и изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Факт совершения ФИО4 данного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами: - постановлением заместителя прокурора города Архангельска о возбуждении дела об административном правонарушении от 08 декабря 2023 года, согласно которому, ФИО4 в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 20 октября 2023 года, находясь в <АДРЕС>, посредством электронного документооборота через «Личный кабинет» Росздрава с использованием Единой системы идентификации и аутентификации (ЕСИА), электронного адреса <ОБЕЗЛИЧЕНО> направил в Росздравнадзор обращение, в котором допустил оскорбительное выражение в отношении заместителя главного врача по медицинской части ГБУЗ АО «Архангельская городская клиническая поликлиника № 2» ФИО1., унизив честь и достоинство потерпевшей (л.д.2-4); - заявлением ФИО1. в прокуратуру с просьбой привлечь к ответственности ФИО4, который при обращении в органы здравоохранения допустил в ее адрес выражение, оскорбляющее ее честь и достоинство (л.д.5); - письменными объяснениями потерпевшей, в которых она изложила обстоятельства написания ФИО4 в ее адрес оскорбления, сообщив конкретную оскорбительную фразу, использованную ФИО4 (л.д.8); - копией обращения ФИО4 в органы здравоохранения, содержащего его оскорбительное выражение в адрес потерпевшей (л.д.21); - объяснением научного сотрудника ФИО3, согласно которому, выражение, допущенное ФИО4 в адрес ФИО1., с учетом контекста всего обращения является оскорблением (л.д.14). Представленные доказательства имеют прямое отношение к делу, получены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, в отмеченной выше части между собой полностью согласуются и подтверждаются друг другом, поэтому мировой судья признает их в этой части относимыми, допустимыми и достоверными. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не имеется. Вопреки доводам, заявленным ФИО4, процесс привлечения его к ответственности инициирован должностными лицами не в связи с тем, что он воспользовался правом обжалования действий сотрудников медицинской организации, а в связи с тем, что при реализации этого права он допустил оскорбительное выражение в адрес медицинского работника. В данном случае лицо может быть привлечено к ответственности за высказанное оскорбление. Соответствующая правовая позиция выражена Верховным Судом РФ как в п.9 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА6>), так и в абз.6 п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Допущенное ФИО4 в адрес ФИО1. высказывание является оскорблением в том числе и с учетом всего текста его обращения, направленного им в органы здравоохранения. В этой связи его доводы о том, что употребленное им слово может иметь другое (не оскорбительное) значение, несостоятельны. Представленная ФИО4 научная статья не свидетельствует об отсутствии в его деянии признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, поскольку она носит общий характер и не касается конкретных обстоятельств настоящего дела.

Оснований для вынесения частного определения по данному делу суд не усматривает. Таким образом, мировой судья признает вину ФИО4 в совершении указанного выше правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Исходя из характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, степени выраженности признаков объективной стороны правонарушения, размера и значительности вреда, тяжести наступивших последствий, роли правонарушителя в совершенном деянии, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. За совершенное административное правонарушение ФИО4 подлежит наказанию. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень его вины, его возраст и имущественное положение, наличие смягчающего (имеющиеся у ФИО4 хронические заболевания, о которых он сообщил в судебном заседании), а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: к/с № 40102810045370000016; Банк получателя - Отделение Архангельск; получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области); ИНН - <***>; КПП - 290101001; ОКТМО - 11701000; БИК - 011117401; наименование платежа 5-394-2023 от 21.12.2023 СУ № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска; счет получателя платежа: 03100643000000012400; УИН - 0210237100000000029015331; КБК - 43511601053019000140. Квитанцию об уплате штрафа предлагается предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района <...>, каб.416). Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки), которые предусмотрены ст.31.5 Кодекса. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет взыскан в принудительном порядке (ст.32.2 КоАП РФ). Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мотивированное постановление составлено 21 декабря 2023 года. Постановление в течение 10 дней с даты получения его копии может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г.Архангельска.

Мировой судья И.В. Романов