Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-299/2025 УИД 03MS0178-01-2025-001817-04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 апреля 2024 года с. Исянгулово Мировой судья судебного участка Зианчуринскому району Республики Башкортостан Романова А.Р., с участием помощника прокурора Зианчуринского района Республики Башкортостан Ханнанова И.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора <АДРЕС> ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Директор <АДРЕС> совершила административное правонарушение в виде непредставления информации о грубых нарушениях прав несовершеннолетних, согласно п. 1 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в пределах своей компетенции обязаны обеспечивать соблюдение прав и законных интересов несовершеннолетних, осуществлять их защиту от всех форм дискриминации, физического или психического насилия, оскорбления, грубого обращения, сексуальной и иной эксплуатации, выявлять несовершеннолетних и семьи, находящиеся в социально опасном положении, а также незамедлительно информировать орган прокуратуры о нарушении прав и свобод несовершеннолетних, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

В суд директор МОБУ СОШ <НОМЕР> с. <АДРЕС> не явилась, извещена надлежаще СМС-извещением при письменном согласии на данный вид извещения, представленный в материалы дела. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие директора МОБУ СОШ <НОМЕР> с. <АДРЕС>.

В суде помощник прокурора района поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, просил привлечь должностное лицо к установленной законом ответственности, указывая одновременно на повторность совершения правонарушения лицом, привлекаемом к административной ответственности, ввиду наличия постановления мирового судьи от <ДАТА6> Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к мнению, что в действиях директора <АДРЕС> ФИО6 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> года, актом о результатах проверки от <ДАТА8>, объяснением <ФИО2> копией материалов проверки, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9> Вина директора <АДРЕС> ФИО6 доказана собранными доказательствами, они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2.1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5.1, 19.7.5.2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Из части 2 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ "Об основах профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" следует, что общеобразовательные учреждения общего образования отнесены к органам и учреждениям профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. Согласно пункта 1 части 2 статьи 9 указанного Федерального закона органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в пределах своей компетенции обязаны обеспечить соблюдение прав и законных интересов несовершеннолетних, осуществлять их защиту от всех форм дискриминации, физического или психического насилия, грубого обращения, сексуальной и иной эксплуатации, выявлять несовершеннолетних и семьи, находящиеся в социально опасном положении, а также незамедлительно информировать орган прокуратуры - о нарушении прав и свобод несовершеннолетних, а также незамедлительно информировать орган внутренних дел - о выявлении родителей несовершеннолетних или иных их законных представителей и иных лиц, жестоко обращающихся с несовершеннолетними и (или) вовлекающих их в совершение преступления, других противоправных и (или) антиобщественных действий либо склоняющих их к суицидальным действиям или совершающих по отношению к ним другие противоправные деяния, а также о несовершеннолетних, в отношении которых совершены противоправные деяния либо которые совершили правонарушение или антиобщественные действия. Из материалов дела следует, что прокуратурой <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> проведена проверка по факту получения телесных повреждений несовершеннолетним <ФИО3>, <ДАТА11> рождения, от несовершеннолетнего <ФИО4>, <ДАТА12> рождения, <ДАТА13> в 08:15 часов в помещении <АДРЕС>.

<ДАТА14> в 09.54 час. в ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> поступило телефонное сообщение медсестры приёмного покоя ИЦРБ <ФИО5> об обращении за медицинской помощью несовершеннолетнего <ФИО3>, <ДАТА15> г.р. По результатам проверки установлено, что согласно заключению эксперта от <ДАТА16> <НОМЕР> несовершеннолетнему <ФИО3>, <ДАТА15> г.р. причинен легкий вред здоровью. Вместе с тем, в нарушение требований ч.2 ст. 9 Федерального закона <НОМЕР>, сведения о факте нарушения прав несовершеннолетнего, образовательным учреждением в прокуратуру <АДРЕС> района, в органы и учреждения профилактики не направлена. Данное свидетельствует о ненадлежащей организации профилактической работы с обучающимися. Доказательствами вины директора <АДРЕС> с. Исянгулово являются: Акт проверки от <ДАТА17>, -приказ МКУ «Отдел образования Администрации МР <АДРЕС> район» от <ДАТА18> № 76, - объяснение директора <АДРЕС> <ФИО2> которая вину в совершенном правонарушении признала. В связи с изложенным, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 19.7 КоАП РФ. Смягчающим вину обстоятельством суд считает признание вины ФИО6 в совершенном правонарушении, выраженном ею с письменных объяснениях, отягчающим вину обстоятельством суд считает повторность совершения однородного административного правонарушения ФИО6 Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа. На основании ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора <АДРЕС> <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Получатель платежа: <НОМЕР>. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение установленной законом ответственности. Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье по адресу: <АДРЕС>. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО7>