Решение по административному делу

Дело № 5-344/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 июля 2025г. г. Калязин, Тверской области

Мировой судья судебного участка № 20 Тверской области Н.В. Былинина,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО5, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участников которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

18.05.2025 в 01 час. 54 мин. ФИО5 в районе <...>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащим на праве собственности <ФИО1>, с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», стал участником ДТП, а именно совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», который совершил наезд на стоящий автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» , с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», после чего оставил в нарушение ПДД место происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину свою признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что раскаивается в содеянном правонарушении. Потерпевшие <ФИО2> и <ФИО3> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевших, что согласуется с требованиями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями) дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п. 2.6 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Невыполнение водителем требования Правил дорожного движения не оставлять места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО5 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются: -протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 503596 от 18.05.2025, подписанным ФИО5 без каких-либо возражения и замечаний (л.д.14); -копией сообщения, зарегистрированным в КУСП № 1302 от 18.05.2025, согласно которому в дежурную часть Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» 18.05.2025 в 08 час. 27 мин. поступило телефонное сообщение от <ФИО4> о том, что произошло столкновение автомобилей с государственным регистрационными знаками «<НОМЕР>» и «<НОМЕР>» (л.д.2);

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 18.05.2025 (л.д.3);

- копией письменных объяснений <ФИО2> от 18.05.2025 (л.д.4); -копией письменных объяснений <ФИО3> от 18.05.2025 (л.д.5); -копией письменных объяснений ФИО5 от 18.05.2025 (л.д.6); -фото транспортных средств (л.д.7-10);

- копией справок о дорожно-транспортном происшествии от 18.05.2025 (л.д.11-12); -копией определения 69 ОД № 206213 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении о 18.05.2025 (л.д.13); - карточками учета транспортных средств (л.д.18-20); - справкой инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Кашинский» о том, что ФИО5 водительского удостоверения не имеет (л.д.21); Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Произошедшее событие в силу положений статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункта 1.2 Правил дорожного движения, является дорожно-транспортным происшествием. Неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО5, как и оснований для прекращения производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности не истёк. На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО5 в совершении вмененного административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку его действия образуют объективную сторону состава данного административного правонарушения. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, сведения о личности ФИО5, наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном правонарушении, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, права на управление транспортными средствами, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений И. надлежит назначить административное наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется, поскольку обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения ФИО5 в качестве наказания административного ареста, судом не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

В порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО5 не задерживался. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 05 минут 29.07.2025.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Калязинский районный суд Тверской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 20 Тверской области.

Мировой судья Н.В. Былинина