Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2023 г. гор. Буй

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Буйского судебного района, <АДРЕС> области Александров А.М., изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 по ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ,

установил :

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Буйского судебного района, <АДРЕС> области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 по ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ.

Изучив указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.28.2.КоАП РФ - в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения... иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Частью 5 ст.8.28.1 КоАП РФ - предусмотрена административная ответственность за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

При этом, ч.3 ст.50.4 ЛК РФ предусмотрены обстоятельства, при наличии которых сопроводительный документ на транспортировку древесины не оформляется .

Не смотря на это, фабуле протокола об административном правонарушении отсутствует сведения о том, кому-именно принадлежала перевозимая древесина , в связи с наличием каких обстоятельств осуществлялась ее перевозка ( собственные нужды, наличие гражданско-правового договора , если да , то сведения о продавце , покупателе и маршруте транспортировки и.т.д. ) , об объеме перевозимой древесины и.т.д.

Более того, ФИО1 привлекается к административной ответственности как должностное лицо - генеральный директор ООО «Мастер-Лес» .

Согласно ст.2.4 КоАП РФ - административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Вместе с тем, в фабуле протокола об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, каким-именно документом определен круг служебных обязанностей ФИО1, а также о том, в связи с какой-именно служебной обязанностью он должен осуществлять контроль за оформлением сопроводительных документов на перевозку древесины, неисполнение которой и повлекло совершение административного правонарушения. Вышеуказанный документ, определяющий круг служебных обязанностей генерального директора ООО «Мастер Лес» , не приложен и к материалам дела об административном правонарушении.

Данные недостатки протокола являются существенными и препятствуют принятию мировым судьей решения по протоколу.

Как следует из п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ - при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае ... неправильного составления протокола и оформления других материалов дела ... При таких обстоятельствах, мировой судья пришёл к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

На основании изложенного, и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Возвратить заместителю начальника полиции МО МВД РФ «Буйский» протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ и другие материалы дела - для устранения недостатков.

МИРОВОЙ СУДЬЯ АЛЕКСАНДРОВ А.М.