Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> копия УИД 33MS0073-01-2025-004253-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2025 года пос. Садовый Суздальский район Владимирскаяобласть

Мировой судья судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО4, <ДАТА2>

установил:

25 октября 2025 года в 19 часов 17 минут ФИО4, находясь у дома <НОМЕР>, управляя транспортным средством автомобилем марки ГАЗ 37058, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ФИО4 в судебном заседании не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Факт управления транспортным средством не отрицал, вину признал, в содеянном раскаялся. Вместе с тем пояснил, что не почувствовал столкновения. Умысла оставлять место дорожно-транспортного происшествия, скрываться от ответственности у него не было. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании установлено, что 25 октября 2025 года в 19 часов 17 минут ФИО4 находясь у дома <НОМЕР>, управляя транспортным средством автомобилем марки ГАЗ 37058, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, содержащихся в представленных мировому судье материалах административного производства, не имеется, в связи, с чем, расцениваются как допустимые и достаточные для установления факта совершения ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Совершение ФИО4 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 33 АБ 0174339 от 25.11.2025, схемой места совершения административного правонарушения, заявлением зарегистрированным в КУСП № 6574 от 01.11.2025, письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1> от 25.11.2025, ФИО4 от 25.11.2025, показаниями ФИО4 данными в ходе судебного заседания, а также иными материалами дела

Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в материалах дела не имеется. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО4 стал участником дорожно-транспортного происшествия обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Факт контакта транспортных средств, в результате которого был поврежден автомобиль марки Рено Канга регистрационный знак <НОМЕР>, подтверждается материалами дела. Таким образом, на основе представленных материалов дела, объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, данных в судебном заседании, судья приходит к выводу о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Утверждение ФИО4 о том, что он не почувствовал столкновения с автомобилей, принадлежащим <ФИО1>, не является основанием для освобождения его от административной ответственности. Правилами дорожного движения Российской Федерации (п. 1.3, 1.5) на <ФИО2>, как участника дорожного движения, возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6). Таким образом, ФИО4, при четком соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании, являясь водителем источника повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность и предвидеть негативные последствия управления транспортным средством. Наличие повреждений участвующих в рассматриваемом ДТП транспортных средств, а также их характер, механизм, конфигурация и месторасположение позволяют сделать вывод о том, что имело место взаимодействие транспортных средств, и при соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании водитель ФИО4, как участник дорожного движения, не мог не заметить и не почувствовать столкновения с другим автомобилем. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания мировой судья исходит из обстоятельств совершенного правонарушения, характера и степени тяжести совершенного правонарушения, данных о личности, в связи с чем полагает назначить наказание в виде административного ареста. На основании ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбывания наказания исчислять с 08 часов 00 минут 25 ноября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Суздальский районный суд Владимирской области через мирового судью.

Мировой судья подпись ФИО3

"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ секретарь судебного заседания___________ должность работника аппарата суда Г.А. Багрий___________

инициалы, фамилия "25" ноября 2025 г.

Не вступил(о) в законную силу

"25" ноября 2025 г.

Работник аппарата суда __________

Подлинник документа подшит в деле об административном правонарушении № 5-860/2025 которое находится в производстве судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирскойобласти