77MS0400-телефон-телефон-71
адрес № 400
Дело № 5-603/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
дата адрес
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 400 адрес - мировой судья судебного участка №442 адрес горда Москвы фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.17.3 Кодекса ... об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина ..., паспортные данные, адрес,..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
дата, примерно в время, фио находясь в здании Зеленоградского районного суда адрес, расположенного по адресу: адрес, адрес, имея признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь), на неоднократные требования младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес покинуть здание суда, не реагировал, возмущался, кричал, продолжал настаивать на проходе в суд, задерживал очередь, тем самым нарушил п.п. 3.2, 4.2 Правил пребывания посетителей в Зеленоградском районном суде адрес, утвержденных дата Председателем Зеленоградского районного суда адрес, т.е. не выполнил законное распоряжение судебного пристава о прекращении действий, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
фио в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично, о чем в материалах дела имеется расписка.
В ходе судебного разбирательства, состоявшегося дата, фио пояснил, что вину не признает, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не соответствуют действительности, порядок поведения в помещении суда не нарушал.
Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что является младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов. дата примерно в время фио прибыл в районный суд по адресу: адрес. адрес. фио находился с признаками алкогольного опьянения, т.е. имелся резкий запах алкоголя из полости рта, невнятного речь. На вопросы сотрудников, несших службы на первом адрес районного суда, фио не смог объяснить куда он направляется, однако, настаивал на проходе в здание суда. На требования сотрудников, несших службу на первом адрес районного суда, не реагировал, продолжая настаивать на проходе, задерживал пропускной режим. Таким образом, фио не выполнил законное распоряжение судебного пристава покинуть здание суда поскольку своими действиями нарушал правила пребывания посетителей в здание Зеленоградского районного суда адрес. Поведение фио не соответствовало обстановки, было агрессивно.
Изучив материалы дела, выслушав свидетеля фио, суд находит, что вина фио в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.17.3 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении №б/н от дата в отношении фио по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, составленным судебным приставом, непосредственно обнаружившим правонарушение (л.д. 1);
- рапортом мл. СП по ОУПДС ОСП по адрес об обнаружении правонарушения от дата (л.д. 3);
- объяснениями свидетеля фио от дата (л.д. 4);
- рапортом ВрИО начальника отдела ОСП по адрес фио, согласно которому сведений о привлечении фио к административной ответственности по ч.1,2 ст.17.3 КоАП РФ, не имеется (л.д. 5);
- правилами пребывания посетителей в Зеленоградском районном суде адрес утвержденными Председателем Зеленоградского районного суда адрес (л.д. 8-12), и иными материалами дела.
Анализируя исследованные доказательства, суд отмечает, что правонарушитель каких - либо доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представил.
Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями и дополнениями).
В соответствии с ч. 1 ст. 11 данного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.
Согласно ст. 14 вышеуказанного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на адрес... (часть 1).
Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством ... (часть 4).
Согласно Правилам поведения граждан в Зеленоградском районном суде адрес, утвержденным председателем означенного суда, посетители во время нахождения в здании суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и общие нормы поведения в общественных местах.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении не соответствуют действительности, порядок поведения в помещении суда им не нарушались суд считает суд находит несостоятельным и направленным для формирования позиции защиты с целью избежать наказания, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении фио давал признательные показания, в объяснениях указал, что употреблял спиртные напитки накануне посещения суда.
В ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель фио, являющийся младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Оснований не доверять показаниям свидетеля фио, подтвердившим факт совершения фио правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, у суда не имеется. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения, имеющих значение для правильного разрешения дела, в показаниях указанного свидетеля не усматривается. Показания фио последовательны, непротиворечивы, соответствуют содержанию протокола и других материалов дела. Кроме того, указанный свидетель при даче показаний предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, также ему разъяснена ст. 51 Конституции РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья находит факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и его вину доказанной.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
При назначении административного наказания фио учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, суд считает возможным подвергнуть фио наказанию в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, что, по мнению суда, более соразмерно характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ч. 4 ст. 12.9, ст. 29.9-29.10 Кодекса ... об административных правонарушениях, мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса ... об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
Штраф должен быть внесен в доход государства по следующим реквизитам:
Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>)
ИНН телефон КПП телефон Расчетный счет <***>
Корреспондентский счёт 40102810545370000003
Банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес
БИК телефон ОКТМО 45374000
КБК 80511601203010000140
УИН 0356140805006034002303385
Назначение платежа Штраф. Номер дела 05-603/400/2023, постановление от дата по Ст. 17.3, Ч.2 КоАП РФ, с/у 400
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок №400 адрес, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Сведения об оплате штрафа также могут быть представлены в адрес судебного участка по электронной почте mirsud400@ums-mos.ru
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Зеленоградский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 400 адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья фио
Постановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копию постановления получил: «______»____________ 20___ года ________________________