Дело № 4-551/2023 УИД 36MS0005-01-2023-003427-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области Романова Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, представителя <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Воронеж, ул<АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу <НОМЕР> от 20.09.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 20.09.2023 в 05 час. 55 мин. на ул. <АДРЕС> г. Воронежа при выезде с пересечения проездных частей при повороте налево пересек линию разметки 1.1. и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В судебном заседании ФИО3 указал, что работает в Концерне «Созвездие», на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, автомобиль ему необходим как для работы, так и для семьи, свою вину не признал, пояснив, что временное движение на участке было организовано ненадлежащим образом, блоки были расставлены неравномерно, он был уверен, что маневр совершает правильно. Умысла к нарушению Правил дорожного движения не имел, наступления общественно-опасных последствий не последовало. ФИО3 и его представитель <ФИО2> ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Суд полагает, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми доказательствами по делу. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 ПДД РФ). В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Обстоятельства правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и вина ФИО3 в его совершении подтверждаются собранными по данному делу и исследованными судом доказательствами: протоколом 36 ТТ 262963 от 20.09.2023 об указанном административном правонарушении (л.д.3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), подписанной уполномоченным должностным лицом и ФИО3, который со схемой согласился; рапортом сотрудника полиции (л.д.5), которые суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку доказательства получены с соблюдением закона, отвечают требованиям относимости и допустимости и в своей совокупности позволяют сделать вывод о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Таким образом, нарушение ФИО3 требований линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, повлекшее выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, свидетельствует о наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Суд приходит к выводу, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Оснований прекращения дела об административном правонарушении суд не усматривает, в связи с чем заявленное ФИО3 ходатайство удовлетворению не подлежит. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО3 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в ходатайстве ФИО3 о прекращении производства по делу отказать. Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366401001, р/с <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж КБК 18811601123010001140, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, протокол 36ТТ262963, УИН 18810436237011937713. Квитанция об уплате должна быть представлена в судебный участок № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, расположенный по адресу: <...>. Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Воронежа. Мировой судья Н.С.Романова