Решение по уголовному делу

2025-07-29 00:35:29 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-29 00:35:29 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-10/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 23 мая 2025 года г. Озерск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Озерского судебного района

Калининградской области Брюховецкая Т.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО2, с участием государственного обвинителя Прохорова Д.Г., защитника - адвоката Джанояна К.С., подсудимого ФИО3, рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ГЕЛИНЬША

Яниса Эриковича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, органом дознания обвиняется в том, что он в период времени с 17:00 по 18:00 <ДАТА3> находился в помещении зала дома <НОМЕР> по улице Советской в поселке <АДРЕС> Озерского района <АДРЕС> области, где между ним и находящейся там же <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения и агрессивном настроении, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на расстоянии менее одного метра от <ФИО1> высказал в устной форме угрозу убийством последней, после чего нанес ей кулаком своей правой руки два удара в область лица, в результате чего <ФИО1> испытала физическую боль, затем вновь высказал угрозу убийством последней, при этом в целях демонстрации реальности осуществления угрозы убийством, схватил <ФИО1> за шею двумя руками и повалил ее на диван и стал душить, сжимая кисти рук, в результате чего потерпевшая испытала затруднения дыхания. Данную угрозу убийством <ФИО1> восприняла как реально осуществимую и испытала реальные опасения за свою жизнь и здоровье, поскольку агрессивное состояние ФИО3 и способ выражения им угрозы, являлись объективными основаниями для приведения данной угрозы убийством в исполнение. Органами дознания данные действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В представленном в суд заявлении потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство об прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ФИО3 загладил вред, извинился и она его простила. Письменное ходатайство потерпевшей <ФИО1> приобщено к материалам уголовного дела. Подсудимый ФИО3 и его защитник Джаноян К.С. также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь, что ФИО3 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, ранее не судим, полностью загладил вред. Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленных ходатайств, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением. Заслушав мнение сторон по заявленным ходатайствам, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В судебном заседании было установлено, что примирение между ФИО3 и потерпевшей состоялось. О реальном примирении сторон свидетельствует добровольность волеизъявления потерпевшей на прекращение уголовного дела. ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал и согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения. Подсудимому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела, уголовного преследования, разъяснен пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ и юридические последствия прекращения уголовного преследования. Подсудимый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в письменном заявлении, приобщенном к делу. Подсудимый согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшим. Прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние. Суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства. Уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных из средств федерального бюджета, адвокату Джанояну К.С. за оказание в соответствии со ст. 51 УПК РФ юридической помощи ФИО3 в ходе дознания и судебного разбирательства в размере 9532 руб. на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек полностью или частично суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ. До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке - оставить без изменения. Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ 2718 <НОМЕР>) в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 9532 (девять тысяч пятьсот тридцать два) рубля. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Озерский районный суд Калининградской области через мирового судью судебного участка Озерского судебного района Калининградской области в течение 15 суток с момента его вынесения.

Мировой судья Т.В. Брюховецкая